В Крыму очередное убийство: задушен бывший начальник Управления санаторно-курортных учреждений в АРК, подчиненного ДУСе, Олег Тарабанько. ОРД писала о нем в цикле «Крым жирных котов», как о человеке, который делился прибылью от сдачи в аренду госдач с Балогой. После этой публикации многое изменилось. От Тарабанько, как от золотой рыбки, Балога взял все, но хотел больше. Они поссорились. Олег Станиславович со своими земельными активами вошел в бизнес Александра Щелкунова (по прозвищу Щелкун). И совершил роковую ошибку. Смерть Тарабанько стала видимой частью айсберга нового крымского земельного передела, вызванного слухами, что полуостровов заинтересовались американцы… Как сообщает «Первая крымская» газета, «в Ливадии ищут двух мужчин, подозреваемых в убийстве 54-летнего Олега Тарабанько — бывшего начальника управления санаторно-курортных учреждений в АРК Государственного управления делами президента Украины (ГУД). Милиция хоть и уверена, что оперативно раскроет это преступление, но пока не дает версий случившегося. В пресс-службе главка сообщили «1К», что рассматриваются все версии, включая бытовую, и напомнили, что у Тарабанько не единожды возникали проблемы с законом, в том числе и по поводу приватизации санатория «Черноморский», где убитый несколько лет назад работал главврачом. Как известно, вопросы тогда возникли после того, как санаторий был приватизирован одной из коммерческих структур нардепа-«регионала» Антона Пригодского. Последний раз имя Тарабанько упоминалось в уголовном деле, возбужденном по факту уничтожения имущества и повреждения памятника культурного наследия в ходе строительства его частного дома на ул. Батурина в Ливадии, возле которого и нашли его труп. По некоторым данным, это дело на днях уже должен был рассматривать суд. Но самый крупный скандал с упоминанием имени покойного был связан с его работой на посту начальника управления санаторно-курортных учреждений в АРК Госуправления делами президента Украины, а именно: с дерибаном земли Юсуповского дворца, который с 2003 года, имея статус памятника местного значения, стал госрезиденцией, находящейся в управлении ГУД.

О том, что переговоры по освобождению Фаины и ее экипажа изначально велись непрофессионально стало понятно в первые несколько недель после захвата сухогруза. А именно после того, как пираты первый раз отказались от услуг посредника, какого-то неизвестного им сомалийского иммигранта. Переговоры провалились, фактически, на начальной стадии. Одесский бизнесмен, гражданин Израиля Олег Альперин, считавшийся тогда,якобы ,собственником Фаины после первых неудачных попыток разрешить проблему Фаины при помощи страховой компании отказался доводить дело до логического завершения, а позже вообще заявил, что он был временным уполномоченным по делам Фаины и переадресовал дело Фаины на оператора судна - одесскую компанию Томекс, которой, опять же якобы, собственник судна, крмпания Watеrlux AG, зарегистрированная в Панаме поручила осуществлять международные перевозки этим судном. Тем временем сюжет вокруг Фаины стал еще более лихо закручиваться. В деле неожиданно возник зам.министра транспорта Украины Игорь Урбанский, который в свое время учредил фирму "Калбай Шипинг"(Кааlbye Shipping) и которая по словам самого же Игоря Урбанского была всего лишь брокером Фаины. Таким образом Игорь Урбанский тоже "умыл руки". Тем временем редактор интернет-издания "Морской бюллетень" Михаил Войтенко и, якобы, собственник Фаины некий Драгаев П.В. и МИД Украины оптимистически вещают, что моряки и судно будет с дня на день освобождено. Агентству АЕАС удалось установить и убедить общественность, что Драгаев П.В. не является собственником Фаины, поэтому пираты отказываются вести переговоры со случайными в этом мутном деле людьми. Об этом стало ясно из статьи Михаила Войтенко в статье "SOS! Сигнал бедствия с судна Faina никто не слышит?" опубликованной на ресурсе "Единое отечество". В конце-концов редактор бюллетеня сознался, что Драгаев П.В. не является собственником Фаины, а очередной представитель хозяина. При этом "переговорщики" продолжают скрывать имя настоящего собственника судна и его реального фрахтовщика. В чем кроется секрет такой конфиденциальности? Почему страховая компания Фаины не может обеспечить оплату по страховке судна? Не выглядит вам это все странным? Кроме того еще более странным является тот факт, что сами моряки и некоторые их родственники с которыми нам удалось связаться до сих пор наивно считают, что хозяином судна является Олег Альперин.

Перед вами постановление НБУ № 422 от 11 декабря 2008 года, которую Нацбанк долгое время не решался публиковать.  Это тот самый документ, благодаря которому в собственном кабинете депутаты парламента блокировали заместителя председателя НБУ Владимира Кротюка, который хотел предать этот документ гласности. После прочтения стало понятно, почему.  Согласно документу, который подписан главой НБУ Владимиром Стельмахом, братьям Андрею и Сергею Клюевым отказано в приобретении банка и принято решение начать национализацию "Проминвестбанка".  Нацбанк признал, что братья Клюевы, выкупив 34% акций и еще 34% получив в управление, не выполнили три важнейшие условия:  Первое - не нашли 900 миллионов гривен для выкупа акций дополнительной эмиссии.  Второе - не внесли кредитов или депозитов на 4,4 миллиарда гривен.  Третье - не привлекли на обслуживание клиентов со значительными объемами операций.

Судья Игорь Зварыч сделал серьезную заявку на то, чтобы достичь интернет-славы Михаила Добкина и Геннадия Кернера. Оправдание что два миллиона долларов Зварыч одолжил "у коллеги", а обнаруженные в его кабинете средства принесли для "посевания" по украинскому обряду, в итоге года могут возглавить хит-парад глупостей. Как оказалось, по версии следствия, 100 тысяч долларов судья получил от одного из львовских предпринимателей в кабинете тогдашнего губернатора Львовской области Петра Олейника.  В феврале 2008-го Олейника уволили с должности главы областной администрации, и в декабре текущего года он стал одним из заместителей Виктора Балоги в секретариате президента и официальным представителем Виктора Ющенко в парламенте.  Следователь утверждает, что в октября 2007 года состоялась встреча судьи Зварыча с предпринимателем по фамилии Железный, который является коммерческим директором частного предприятия "Олияр". В кабинете Олейника они вроде бы договорились, что за 100 тысяч долларов судья вынесет нужное решение. При чем, утверждает следователь, передача денег происходила прямо в присутствии губернатора. Фамилия Олейника упоминается еще в одном абзаце представление на арест Зварыча - там сказано, что экс-губернатор дал "показания" по этому эпизоду.

12 ноября, около 18.30 в подземном переходе возле метро «Оболонь» случайные прохожие стали свидетелями того, как наша милиция нас бережет. Трое представителей правоохранительных (относительно них это слово можно употреблять исключительно категориально) органов, наглядно демонстрируя, что не зря их в народе называют «мусорами», с криком и матюками разгоняли пожилых бабушек, которые торговали петрушкой и огурцами. Очевидно, они, как представители государственной власти, таким образом проявляли заботу о том, чтобы пожилые люди не имели «нетрудовых доходов», кроме своей бомжацкой пенсии, и не уклонялись от уплаты налогов со своих сумасшедших петрушковых барышей. Ибо в нашей стране, пожалуй, все олигархи платят налоги со своих оффшорных нычек, а значит и эти бабушки должны. А то позажирались ... Неожиданно ситуация получила свое нелогичное и необычное развитие. Из толпы прохожих, которые молча следовали мимо живой примера заботы милиции о порядке в государстве, отделился молодой парень. Он подошел к нашей доблестной милиции, которая развлекалась на полную катушку, и заявил, что так вести себя с пожилыми людьми нельзя. Менты от такой наглости несколько обалдели. Но, как представители закона при исполнении служебных обязанностей, вежливо и тактично порекомендовали парню пойти на х .., если он не хочет, чтобы его «закрыли». А он, подлец, не внемля голосу рассудка, заявил, что менты - сами такие, раз не уважают пожилых людей, которые им в бабушки годятся, и не дают им заработать хотя бы копейки на хлеб.  Далее события разворачивались по известному заранее сценарию. Менты заломали парню руки и, повалив его на землю, начали бить ногами, как того и требуют устав и служебные инструкции. Затем одели наручники, натянули свитер на голову, чтобы ограничить подвижность и поле зрения, и попытались вывести на улицу на улицу.  За это время вокруг собрался народ. Многие начал возмущаться действиями суровых пацанов в форме, а одна девочка начала снимать их действия на мобильные телефоны. Это не понравилось от природы скромным героям, один из них подошел к девушке и ударил ее по руке с телефоном. Телефон от удара вылетел у нее из рук и попал в лицо пожилой женщине, которая стояла рядом, причем разбив ей лицо. Мент, натренированным глазом лучше любой судмедэкспертизы оценив ситуацию, сразу же заявил, что девушка пьяна и ее сейчас заберут в РОВД, а потому лучше отдать телефон. Получив отказ, он попытался это сделать по джентельменски галантно - то бишь силой. Остановило его лишь то, что описанные события на телефоны снимало около десятка свидетелей (видео ниже).

Тут на днях с министром внутренних дел «круглый стол» приключился. В четверг, 4 декабря. В «Украинском доме». Нет, стол был, вообще-то, обычный - прямоугольный. Но по традиции назывался «круглым». Что хотя немного и нарушало каноны геометрии, однако вызвало вполне закономерные ассоциации с выражением «круглый дурак» ... Одним словом, господин министр принял приглашение издания «Телекритика» пообщаться с журналистами в самый разгар милицейско-телевизионного скандала. Мотивы, побудившие Юрия Витальевича оторваться от неутомимой борьбы с преступностью и посетить «Украинский дом» были очевидны: его недавняя попытка дать отпор «наездам» на милицию со стороны телеканала «1 +1» оказалась крайне неудачной. Поскольку министр, насмотревшись на серию сюжетов «Жесть мундира» о буднях его подчиненных, пришел в студию и стал обвинять автора сюжетов Жана Новосельцева в очевидных вещах, которые вообще-то и доказыванию не подлежат - продажности и непрофессионализме.  Если господин Луценко хотел кого-то удивить, рассказывая в прямом эфире «Плюсов» о гнилой сущности телеканала и демонстрируя расшифровки телефонных разговоров, из которых прямо вытекало, что сюжеты Новосельцева оплачены преступным элементом, то его ждало досадное разочарование. Ибо поразить подобной информацией он мог разве что своего неизменного пресс-секретаря и по совместительству - начальника Департамента связей с общественностью и международной деятельности МВД Украины Инну Кисель, широко известную в милицейских кругах ввиду непримиримого отношения к коррупционным проявлениям. А все остальные в самом деле были бы поражены, если бы вдруг выяснилось, что «Плюсы» мочат Луценко и его банду бесплатно. Или что Новосельцев имеет хоть малейшее представление о предмете своего расследования. Поскольку продажность и непрофессионализм украинской журналистики достигли таких высот, которые могут сравниться разве что с продажностью и непрофессионализмом руководства Министерства внутренних дел Украины.  Конечно, все те напомаженные мальчики и девочки, которые траурно-торжественными голосами зачитывают с экранов телевизоров тексты на криминальные темы, за годы своей «журналистской» деятельности и в глаза не видели Уголовно-процессуальный кодекс и малейшего представления не имеют, чем оперативно-розыскное дело отличается от уголовного, задержание от ареста, а подозреваемый - от обвиняемого. Но какое, интересно, моральное право выдвигать претензии к журналистам имеет министр внутренних дел, если он сам до сих пор не смог выяснить те же самые вопросы и никогда не читал ни УПК, ни Закон Украины «О милиции», ни Закон Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»?

В амплуа партийного «орговика» Иосиф Винский был в БЮТ на прекрасном счету. Министр Винский однопартийцев устраивать перестал. Но почему-то - именно сейчас, когда на коалиционных переговорах Партии регионов понадобился Минтранс. Хотя «проблемных моментов» у Винского хватало и до этого. Министр транспорта, заместитель главы партии «Батькивщина» Иосиф Винский завис между БЮТ и «свободным плаванием». И, будучи опытным аппаратчиком, уже заготовил красивое оправдание своей грядущей отставки. Звучит оно следующим образом: если БЮТ пойдет в одну коалицию с «Регионами», его, Винского, не будет ни в лагере Юлии Тимошенко, ни в Кабинете Министров. Ибо – идеология. Если исходить из декларативных позиций Винского, то выходит, что с 2004 года Иосифа Викентьевича преследует, будто страшное проклятие, Партия регионов. В 2006-м Винский со скандалом вышел из Соцпартии, публично обозвав Мороза & Co. «ублюдками». Два года спустя в роли «ублюдков» могут оказаться Юлия Тимошенко и ее соратники, инициирующие коалицию ПР и БЮТ. По крайней мере, к этому все идет. А ведь еще год назад Винского в БЮТ готовы были носить на руках. Признанный специалист по партийному строительству, Иосиф Викентьевич очень помог своей новой «команде». На каком-то этапе ему фактически предоставили карт-бланш по реорганизации партийных организаций «на местах». И здесь Винский оказался в своей стихии.

Валентин Наливайченко очень рано смог уловить суть сегодняшнего момента. А именно, то, что «единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов. А кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.»(Виктор Пелевин, «Empire V»). Порой, конечно, со стороны сложно определить, кем именно в данный момент работает тот же Наливайченко, да это, вообще-то и не важно. Важно другое. Наливайченко совершенно гениально смог решить одновременно две задачи: красиво и профессионально прогнуться перед Гарантом и обеспечить СБУ непыльной работенкой не на год и не на два, а просто на века. До него подобную жилу почти нащупал некий уже забытый идиот, предложивший создать в украинской армии «археологические войска». Но, тему он хоть и просек, но развить не смог и потому курит бамбук. О чем собственно речь? Естественно, о предстоящем грандиозном следствии и судебном процессе над организаторами Голодомора.  Понятное дело, что рыться в архивах куда проще и безопаснее чем ловить живых шпионов. А главное – работы просто непочатый край. После процесса по Голодомору вполне можно организовать процесс над Екатериной Второй, уничтожившей Запорожскую Сечь, над злобными «ляхами», а там глядишь и до Батыя с его монголо-ахметовыми доберемся. И как завершающий аккорд, можно устроить процесс над теми пидарасами, которые уничтожили великую трипольскую культуру. То есть, перспективы для будущих генералов архивных подразделений СБУ просто сумасшедшие. Следствию тоже будет чем заняться. А оперативников и «альфу» можно переквалифицировать в этакий темпоральный «Кидон», который при помощи балогинских закарпатских колдунов будет отправляться в прошлое, вылавливать врагов Украины и доставлять их прямиком на Владимирскую, 33. Ну, а сам Наливайченко за эту гениальную идею и ее реализацию получит не только красивую «мидалько», но и годовой пропуск в фитнес-центр гостиницы «Хайат».

Времена, когда потребительские кредиты раздавали налево и направо канули в Лету. Какова будет ситуация с кредитами в будущем - неизвестно. Но в ближайшее время от банков не стоит ждать длинных и коротких кредитов даже, если у вас была великолепная кредитная истории, и вы свято чтили кредитный договор. Правда, на кредиты могли бы рассчитывать те, кто успел получить кредитную карту от банка и исправно платил ежемесячные платежи. Вот только одни банки честно ведут карточный бизнес со своими клиентами, а другие, как Дельта-банк, о котором пойдёт речь в этой статье, решил просто кинуть своих клиентов, которые пользуются его кредитками. То, как сейчас «Дельта-банк» поступает со своими клиентами, можно сравнить с карточной игрой (любой, кроме преферанса бриджа) на деньги. С одной стороны, рынок кредитных карт переживает ныне довольно тяжёлые времена. Многие клиенты закрывают свои счета, в то время как банки ужесточают условия доступа к кредитам и повышают процентные ставки. С другой стороны, если клиент остаётся платежеспособным даже в условиях кризиса, а также является добросовестным плательщиком, то почему бы ему и дальше не пользоваться кредитной карточкой того или иного банка. Если может себе позволить, то почему бы и нет. Некоторые финансовые учреждения только рады таким клиентам. По крайней мере, благодаря такому клиенту банк только выигрывает, поскольку получает маленькую, но стабильную прибыль, начисляя проценты за использование кредита. Курочка по зёрнышку клюёт. Бывает, что банки даже в условиях кризиса не поднимают процентные ставки (или поднимают незначительно, что бывает чаще) для добросовестных клиентов и не блокируют карточный счёт. Вот только у руководства «Дельта-банка» своя игра и они особо не заигрывают со своими клиентами. Уж если «лошить», так всех, и не важно, хорошая у вас кредитная история или нет. Так уж получилось, что ваш покорный слуга, получил кредитную карту от «Дельта-банка» в подарок кредитный лимит в размере 500 гривен. То есть за открытие кредитной карты деньги я не платил. Всё началось с того, что я взял в «Дельте» кредит на покупку телефона. В течение определенного договором времени, чётко и вовремя выплачивал кредит и даже заблаговременно его погасил. Потом, покупая ноутбук, мне не хватало 1500 гривен и кредитный менеджер «Дельта-банка» без труда (поскольку банк уже имел обо мне представление, как о надёжном плательщике) с минимальным пакетом документов выдала в виде кредита недостающую сумму, а в награду выдали кредитную карточку на сумму 500 грн.

В одном советском мультфильме повествовалось о жестоком, гнусном, жадном и злом мандарине, который паразитировал на китайском народе. Уже изучая историю в старших классах мы узнали, что мандарин это чиновник в имперском Китае, и чтобы стать мандарином, нужно было долго учиться, а после требовалось пройти сложную процедуру экзаменции. Не буду пересказывать всю историю Поднебесной, но немного обращу внимание на нравы в современной Китайской Народной Республике.  Руководители КНР не раз называли коррупцию главной угрозой для страны. Так что у нас с китайцами общие проблемы. Коррупция в Китае, как и в Украине подпитывается сращиванием государства и бизнеса, а также имеет глубокие исторические корни, поскольку чиновничество там всегда занимало особое положение и пользовалось большими привилегиями. Вот только в Украине с коррупцией борются лишь на бумаге, а в Поднебесной к различным наказаниям за коррупцию ежегодно приговаривается в среднем около 20 тысяч должностных лиц, а приговор приводят в исполнение. Мало того, если поймали коррупционера, то могут применить и смертную казнь, что не раз уже бывало. К примеру, в 2006 году был приговорен к смертной казни вице-мэр Пекина. Шутка ли, это всё равно, что Журавский в Киеве. Вице-мэр, отвечавший за градостроение и госнедвижимость, набрал взяток больше, чем 1 млн. долларов. Деньги он тратил на многочисленных любовниц, не скрывая от граждан своего разгульного образа жизни. За любовь к деньгам и женщинам Чжихуа (так звали вице-мэра) назначена смертная казнь с отсрочкой в два года. Правда, благодаря Пекинским олимпийским играм казнь пришлось отменить на некоторое время, чтобы не омрачать открытие Олимпийских игр-2008. Но позже приговор привели в исполнение.