Пять вопросов о выживании

...Есть такой чудесный анекдот о русском витязе, который в чистом поле надыбал указательный камень с тремя стрелками, на которых прочитал: «Направо пойдешь – по голове получишь, налево пойдешь – по рылу настучат, прямо пойдешь – в ухо дадут». Почесал репу витязь в раздумьи, а с небес донеслось: «Думай быстрее, а то прямо здесь бить начнут!». Вам этот мощный бедолага никого не напоминает? Мне – да, потому что освежили в памяти анекдот на недавнем «круглом столе» в Киеве «Выбор вектора интеграции: где украинские интересы?». Занятная темка, да?..
...Центр социально-консервативной политики (ЦСКП) пригласил на мероприятие ведущих экспертов, политологов и дипломатов Украины. Но, как всегда, пришли разные люди, которые и наговорили совершенно разные благоглупости. Одни, как всегда, намекали на то, что выбирать нужно Европейский Союз, потому что там украинцев ждут торжество общечеловеческих ценностей, демократия, толерантность и, следовательно, цивилизационно более привлекательная перспектива. Другие отстаивали интеграцию в Таможенный союз, ибо там-де немедленные экономические преимущества и подзабытое почти иррациональное удовольствие от возобновленных старых братских связей.

А один из, как говорит мой коллега, «икспердов» вообще сказал, что Украине лучше всего оставаться на месте и ждать. Потому что интеграция Украины в любую из сторон не определяется исключительно экономическими или геополитическими предпочтениями и резонами, а речь идет о чувствах. Мол, интеграция – это практически любовь, которую украинцы должны себе выбрать. В самом широком, разумеется, значении этого слова. Тут и корни, и традиции, и общность судеб, и Украина с ее якобы славной историей, делающей ее «желанной возлюбленной». Для любого «женишка», который еще должен походить на карачках вокруг «субъекта страсти», чтобы на него обратили внимание. В противном случае, заявил «искперд», если кто-то попытается втянуть Украину в одну из сторон, «я и силы, за мной стоящие, развалим Украину»...

На мой же непросвещенный взгляд человека, более 20 лет наблюдающего за интеграционными потугами Украины, стране нужно ответить на пять главных вопросов, касающихся ее сегодняшней судьбы. Ой какой неприглядной судьбы...

Первый вопрос: можно ли положение дерьма в проруби считать твердой позицией? Государственной и мировоззренческой. Ведь Украина сегодня как бы застыла в неопределенности, как упомянутый витязь перед указательным камнем. Но это – чисто внешнее поверхностное наблюдение. На самом деле Украина в ее нынешнем положении – далеко не витязь. Даже не Дон Кихот перед мельницами. Никаких славных подвигов во имя добрых дел и светлых идеалов. Нет ни подвигов, ни дел, ни идеалов. Она от одного жизненного политико-экономического уклада оторвалась, к другому не пристала и ничего путного третьего у себя не построила. И потому движут страной аппетиты тупой элиты, которая хочет вкусно жрать, сладко пить и немножечко трахаться. С теми, кто «снимет» и заплатит. Чтобы денег хватило на поддержание иллюзии независимости и собственной нужности...

Второй: кто согласится поставить точный диагноз современной Украине? Или даже не так: кто понимает, что Украине для лечения и, не исключено, успешного выздоровления нужен правильный и максимально точный диагноз? Что метастазы разрушения нельзя лечить зеленкой? Кто скажет, что Украина – на грани развала и распада, которые не случаются исключительно потому, что Украина подперта с внешних сторон даже не столько международными обязательствами, сколько нежеланием иметь дело с потенциальной «горячей точкой» и миллионами беженцев из еще одной развалившейся страны? Украина же, по словам ее тупой оптимистической националистической элиты, – это пуп земли, который иметь у себя хотят все. По мнению прагматиков, например, стоящих у власти сегодня, Украину еще можно «подоить» себе на карман, а потом – хоть потоп, главное – вовремя сдрыснуть. Пессимисты считали и считают, что страны уже нет и не было никогда, а есть ублюдочное образование, порождение столь сильного желания развалить СССР, что о последствиях этого развала никто не хотел думать. Вот и получилось то, что получилось. «Маємо те, що маємо»...

Третий: куда может завести страну ее правящая элита, если в ней нет ни власти, ни оппозиции, а есть две группы капиталистов и отстаивающих их интересы на госуровне партийных функционеров? Ведь уже сегодня очевидно, что, например, нынешняя борьба между «антинародным режимом» Виктора Януковича и Партии регионов и «народной оппозицией» в лице, в первую очередь, ошметков «Батькивщины» Юлии Тимошенко и «Фронта змин» Арсения Яценюка с примкнувшим к ним «УДАРом» Виталия Кличко – это схватка одинаковых по природе и сути группировок, разница между которыми определяется только тем, кто сейчас у руля и корыта. Ничего прорывного и прогрессивного, кроме форсированного набивания собственных карманов, не смогла предложить ни одна группировка. Они просто сменяют друг друга у кормила, да славно чавкают остатками бывшего общенародного пирога. Разновидность этого вопроса «Кто предложит Украине что-то новое?» вообще не ставится. По причине отсутствия желающих как задавать его, так и – тем более!!! – отвечать на него...

Четвертый: понимают ли якобы разнополюсные интеграторы из власти и оппозиции (тут между ними разницы, как видим, нет, все хотят в Европу), что судьба Украины определяется, увы и ах, не их усилиями и потугами, а геополитическим запросом на нее. Европе и вообще Западу в Украине нужен прыщ или шило в задницу России. Если хотите, острый нож в подбрюшие, как говаривал приснопамятный Александр Солженицын. Потому и тянут Украину в Европу, соблазняя всякой там демократией и общечеловеческими пряниками. Если не получится втянуть, то из Украины нужен подконтрольный буфер, серая зона, громко, для приличия, именуемая мостом между двумя цивилизациями.

России Украина нужна либо как зона ее влияния, либо как дружественное союзническое государство, либо тоже как буфер. Чтобы, значит, НАТОвские танки и ракеты не приближались к Тульской области и не угрожали пряникам. Я прямо на этом «круглом столе» поинтересовался: «А что делать Украине, если Россия и Европа договорятся, что им нужен огромный, населенный приличными людьми буфер, который бы их успешно разделял? Можно ли буферу в такой ситуации интегрироваться хоть куда-нибудь?».

Согласитесь, интересный вопрос. Если два силача не хотят или не могут драться друг с другом, то им выгоднее всего иметь между собой «прокладку». Чтобы соблазнов почесать кулаки меньше возникало. А для этого буфер-прокладка должен быть максимально нейтральный, покорный и подконтрольный с двух сторон. Равноудаленно подконтрольный. Например, в случае с Украиной, минимально заселенный людьми, которым вечно жрать хочется, засеянный рапсом и прочей фигней для биотоплива, с плантациями экологически чистой сельзохпродукции, которая так хорошо «пойдет» на лучших в мире черноземах, освобожденных от так называемых украинцев. Им взамен предложат либо тихое вымирание от безысходности, болезней и голода дома, либо – «счастье» – «евроинтеграцию» или же гастарбайтерство на просторах России для помывки задниц тамошним евростарикам, выполнения черновой работы и прокладки нефте- и газопроводов в Сибири. На восток...

И не надо говорить, что я сгущаю краски: многие страны Африки в таком состоянии живут многие десятки лет. А черные негры отличаются от белых негров только тем, что последние, светлые – все же предпочтительнее в Европе. Несмотря на все разговоры о «толерантности»...

И, наконец, вопрос пятый: понимают ли украинские политики из обоих лагерей, что если говорить о «чувствах» в вопросе интеграции в ту или иную сторону, то нужно быть готовым к тому, что их трахнут. Не полюбят, а с двух сторон грубо и казарменно поимеют. И не ради удовольствия двух партнеров, а исключительно своей пользы и своего же прагматичного сладострастия для. Насильники не спрашивают у жертвы, когда та, извините, подмылась и готова. Украина готова противостоять, если к ней с однозначными требованиями подойдут с двух сторон? Вот то-то же...

И битва за Украину, за то, чтобы полюбить ее в одиночку, а не одновременно или по очереди продолжается. С начала третьего тысячелетия, когда Украина, благодаря политике многовекторности, умудрилась продемонстрировать впечатляющие темпы экономического роста.

Но буфер не должен так делать. И в Украине случились сначала подпитываемые с двух сторон всевозможные «гейты», которые максимально ослабили власть президента Леонида Кучмы и разбалансировали страну. А потом произошла «оранжевая революция», которая поставила крест на независимости страны и привела к власти коллаборационистско-компрадорскую политическую элиту Виктора Ющенко/Юлии Тимошенко, противовеса которой сейчас нет. «Бело-голубой» или «региональный» политикум, как видим, тоже «евроинтегрируется». А похоже на то, что «барышня ляглы и проясть»...

...25 февраля 2013 года в Брюсселе состоится очередной саммит Украина – ЕС, на котором Украине дадут 5 месяцев на выполнение 19 требований, чтобы типа в ноябре подписать соглашение об ассоциации – документ об углубленном сотрудничестве между Киевом и коллективным Брюсселем. Чиновники уже прикупили соответствующие смокинги для вечеринок под «канапкы» с шампанским, и осталось только прикупить (тайно, чтобы никто не видел) губоскатыватели. Хорошие, импортные. Для дела...

P.S. «Приготовилась» к этому евроинтеграционному делу и Украина. Киеву есть с чем ехать в Брюссель. Как сообщила Государственная служба статистики Украины, на конец 2012 года население страны составило 45 млн. 553 тыс. человек, что на 80,6 тыс. человек меньше, чем годом ранее. То есть ползучая «буферизация» Украины продолжается явочным порядком. Не мытьем, так катаньем Украину продолжают депопулировать, проще говоря, обезлюдневать. Причем при ближайшем рассмотрении статистика еще более страшная: коренные, так сказать, украинцы, несмотря на их хваленую и разрекламированную «титульность», вымирают очень быстро. В минувшем году в Украине родилось 520,7 тыс. человек, умерло 663,1 тыс. человек, итого естественная убыль населения составила 142,4 тыс. человек. В то же время в минувшем году был зафиксирован миграционный прирост в размере 61,8 тыс. человек: в Украину въехали 76,4 тыс. человек, покинули страну 14,5 тыс. человек.

Понятен и «вектор интеграции»: естественный прирост населения в минувшем году случился лишь в 5 западных областях (Волынской, Ровенской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Черновицкой) и в Киеве. Во Львовской области было зафиксировано минимальное сокращение численности (на 0,2 тыс. человек). Рекордсменом же по падению численности населения по-прежнему является Черниговская область – 10,7 тыс. человек или 9,2% естественной убыли. В пределах 6-7% произошло естественное сокращение населения в Сумской, Полтавской, Черкасской, Донецкой и Луганской областях, при этом Донецкая область – «вотчина» нынешних «бело-голубых» интеграторов – благодаря общей численности традиционно стала рекордсменом по абсолютному сокращению численности населения – на 27,7 тыс. человек.

Зато Киев численно «подрос», как резиновый: с учетом миграции население украинской столицы за год выросло на 30,8 тыс. человек. Нормально, Григорий, отлично Константин, в Африке тоже так: чем меньше населения в провинции, тем больше его в столице, где еще теплится хоть какая-то жизнь. Такое положение дел с «пиплом» – это вообще первый признак «африканскости» любой страны, да простят меня за такое сравнение сами африканцы...

Владимир Скачко