НОВОСТИ УКРАИНЫ
СОБЫТИЯ В МИРЕ

16.05.2012 Путин поймет, Европа простит

Этих переговоров ждали все – наши и российские журналисты, европейские бюрократы, бизнес и чиновники. Ходили слухи, что 15 мая, то есть вчера, Виктор Янукович уступит Владимиру Путину украинскую ГТС за $20 млрд. В обмен мы получим скидку на газ до конца «юлиного контракта» и ряд серьезных экономических преференций. Для этого ему надо было сказать только три волшебных слова: «консорциум без Европы». Но президент заявил о трехстороннем консорциуме. И почти сразу Европа его полюбила. И одновременно согласилась, что дело Тимошенко – не повод ссориться, а бойкотировать Евро-2012 – просто большое свинство... Что, собственно, произошло в Москве и можно ли найти там сенсацию? В принципе, сенсации никакой нет, есть лишь обманутые ожидания «всезнающей прессы». Одни писали о якобы согласованной оценке нашей ГТС – $20 млрд., другие – что темой обсуждения будет возможность покупки Киевом не 33 млрд. куб. м газа в год, а 25 млрд. куб. м. На самом деле, как сообщил нам осведомленный источник, подобные темы даже не планировались к обсуждению. «Абсурдно думать, что президенты двух стран начнут торговаться, сколько кубов газа мы будем покупать. Это вопросы совсем другого уровня. Для их решения встречаются Бойко и Миллер. А переговоры президентов могут быть лишь концептуального характера. И вопрос количества сторон в ГТС – из этой серии», – говорит наш источник. Для простого обывателя большой разницы между «двухсторонним» и «трехсторонним» консорциумом нет. Но для Европы разница есть и очень существенная. Они боятся, что в случае создания двухстороннего консорциума, во-первых, может быть заморожен проект «Южный поток», во-вторых, утратится еще один рычаг давления на Россию. «Учитывая экономическую ситуацию в Европе, нужно понимать, что европейские компании крайне заинтересованы в строительстве нового газопровода, поскольку это шанс для них получить долгосрочный выгодный подряд», – объясняет наш источник. Посему эти ребята готовы делать любые «реверансы», лишь бы не допустить создания двустороннего консорциума. И, наоборот, будут давить на Украину всеми возможными способами, лишь бы заставить нас отказаться от данной идеи. В этой связи можно предположить, что мероприятия последнего времени, как то сбор министров иностранных дел стран ЕС в Брюсселе относительно возможного бойкота финальной части Евро-2012, настоятельные требования «не обижать Юлю» и прочее, были элементами шоу-программы, истинная цель которой – упредить участие Украины в двустороннем газовом консорциуме. И другая характерная деталь: как только «разведка донесла», что Янукович говорил о трехсторонней модели, как евробюрократы подобрели к нам кардинально. Глава Представительства Еврокомиссии в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра, который в свое время посещал судебные заседания в Печерском суде, заявлял, что «Тимошенко судят в нечеловеческих условиях», а также намекал на возможность введения санкций против Украины, на вчерашней пресс-конференции по уровню лояльности к нам превзошел самого себя. Какое там бойкотирование Евро-2012?! Глава Представительства ЕС в Украине намерен лично посетить некоторые матчи чемпионата. Какие санкции?! «Мы сейчас еще не дошли до того этапа, когда можно говорить о введении санкций против Украины или развитии ситуации в Украине по белорусскому сценарию», – сказал он. Поддержала коллегу и Верховный представитель ЕС по вопросам общей внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон, которая до этого только то и делала, что «выражала обеспокоенность» делом Тимошенко. Она сообщила, что «мы хотим иметь сильные отношения с важной соседней страной», подразумевая Украину. И тут же добавила, что работа над подготовкой заключения Соглашения об ассоциации, которая направлена на то, чтобы сделать возможным более полноценное развитие экономических и политических отношений, идет полным ходом.

10.04.2012 Нравятся ли нам педофилы? История Завадского.

Гуманное человечество может простить многое. Человек, совершивший тяжкое преступление, отсидев много лет в примерном смирении, рано или поздно может быть помилован. За одним исключением - никогда и никто не помилует человека, развратно покушавшегося на детей. Мудрая философия, если мы хотим остаться как вид. Запад вообще ведет себя странно - по нашим меркам - когда речь идет о преступлениях сексуального характера. Их совершенно не заботит социальный статус, популярность, известность и прочие регалии "влиятельного человека", коего доказательно словили на недозволенном. Хотите примеров? На тот момент глава Международного валютного фонда и кандидат-фаворит на выборах президента Франции Стросс-Кан был безжалостно отправлен на публичную свалку и лишен всех шансов на почет, уважение и карьеру после того, как стала известной его страсть к насилию над женщинами и склонностью к неконтролируемому сладострастию. Легендарный боксер Майк Тайсон, любимец публики, харизматичное дитя профессионального бокса на пике карьеры и славы был отправлен в тюрьму за банальное изнасилование. Президент Израиля Моше Кацав был выброшен из политики ровно за тоже самое. Гении кинематографа Чарли Чаплин и Роман Полански всю жизнь скрывались от американского правосудия из-за того, что в бэкграунде имели секс с несовершеннолетними. Примеров тьма. Но суть всегда одна и та же - цивилизованное общество безжалостно линчует тех, кто выходит за моральные границы. По крайней мере, цивилизованное общество не начинает играть в какие-то информационные игры до той поры, пока подозрения в крамоле не будут либо доказательно доказаны, либо доказательно отвергнуты. А что мы имеем в случае с Игорем Завадским? Первое: попытку перевести страшное подозрение в сексуальных домогательствах к детям в какую-то политическую разборку. Второе: серьезное размышление о том, что человек известный и уважаемый и потому его кто-то заказал. Третье: полное игнорирование фактов, обоснованных подозрений, длительной истории сомнений в моральности Завадского, которые наконец-то должны либо получить юридическое подкрепление, либо быть доказательно оспорены. Четвертое: полнейшее равнодушие к судьбам пострадавших детей. Действительно, разве сопоставимо психическое спокойствие "гения от аккордеона" Завадского и каких-то там неизвестных малолеток, которых, судя по всему, покупали за биг-мак и банку колы. Больны ли мы, если всерьез рассуждаем о виновности/невиновности Завадского и, цинично пытаясь найти какие-то интриги во всей этой истории? Давайте вспомним, с чего все началось. Еще накануне, а именно в пятницу, 23 марта некий журналист Владимир Петров написал в своем Фейсбуке, что 26 марта все узнают об аресте известного музыканта. В понедельник СМИ сообщили, что по обвинению в растлении малолетних арестован аккордеонист Игорь Завадский. Вместе с ним были арестованы его администратор и водитель. Кстати, ключевой момент. Арестован то был не один Завадский, а сразу трое взрослых людей. Как правило, заказ, таким образом, не оформляется. Заказывают одного. Трое - это уже группа, в которой всегда найдется кто- то, кто в деталях все расскажет. Дальше хронология выглядит следующим образом. Милиция, как всегда, не смогла дать внятный комментарий все происходящему. Интернет наполнился неконтролируемыми комментариями, опирающимися исключительно на слухи. В этот момент у кого-то ушлого и появляется вполне здравая идея по защите Завадского - нужно переключить внимание на какую-то иную фигуру, свести все претензии к каким-то личным мотивам, заболтать педофилию и вырулить... на политические темы. На западе такая стратегия точно не сработала бы. Защита того же Строс-Кана попыталась было доказать, что за преследование ее клиента стоит мохнатая рука действующего президента Саркози, таким образом убирающая конкурента. Но после этого всплыло еще кое-что о Кане - а именно его причастность к созданию и управлению целой сетью борделей. Все точка. Но мы же живем в Украине. А потому у нас очень даже запросто можно победить "подозрения в тягчайшем грехе - педофилии" мимолетным комментарием с политической подоплекой. В тот же день журналисты почему-то "случайно" взяли комментарий у другого известного аккордеониста - Яна Табачника. "Мне о нем ничего не известно. Он и так несчастный человек, за что его еще задерживать?", - так поначалу прокомментировал случившееся Табачник. Абсолютно искренне (если внимательно смотреть тот самый первый комментарий) не понимавший сути происходящего. Ян Петрович, как станет понятно совсем скоро, даже не подозревал, что ему в этой истории отведена особая роль. Роль человека, на которого хотят переключить внимание. Идеальный замысел: заменим рассуждения о педофилии рассуждениями о причастности/не причастности к сливу информации со стороны гораздо более распиаренного персонажа. Давайте прямо: если сравнивать известность Табачника и Завадского, то первый выигрывает с огромным перевесом. А потому, если в эту историю втянуть любым способом его, то она однозначно приме совершенно иной оборот. Речь будет идти не о том, педофил Завадский или всего лишь мужеложец, но только о ом, какую роль в разоблачении Завадского сыграл Табачник?

16.05.2012

Новости:

В Запорожье взорвалась урна. Есть пострадавшие
Прокуратура "опровергла" взрыв в Запорожье. Милиция говорит, что это квас
Сотрудница Братьев Капрановых исчезла после посещения КГГА
"Реформы" уже даже Януковича раздражают
Литва: изолировать Украину было бы самым легким путем
Высший спецсуд будет рассматривать жалобу Тимошенко. Правоохранители уже на месте
Минздрав начал закупки: фирма сына Богатыревой получила 11 миллионов
Тимошенко пойдет в Европейский суд, не дожидаясь решения по кассации
Одесский ликеро-водочный завод вернули государству
Мэр Донецка не позволит гей-парад: У нас другие наклонности
Активисты нашли креативный метод борьбы с ямами на дорогах
Немецкий врач сомневается, нужно ли дальше лечить Тимошенко
ЕС об Украине: демократия ухудшается, коррупция высока
Янукович решил временно отказаться от главенства в СНГ

07.04.2012

Семья Ландика подала в суд на Коршунову
Кабмин уволил музейщика, заявившего о краже картин в правительстве
Кабмин уволил музейщика, заявившего о краже картин в правительстве
Министру Тимошенко дали три года
Азаров мечтает сократить бюджетный дефицит
Порошенко божится, что гривна будет стабильной
Для обеспечения "социалки" Януковича поднимут налоги?
Оппозиция отказалась от прав человека
МОЗ подтвердил, что Богатырева нарушает закон
Луценко рассказал о показушной камере "отельного типа"
Политики клянутся, что не жируют: Азаров ест пельмени, а Тигипко - салатики
Уволенный музейщик: экспертиза обнаружила фальшивки в Кабмине
Кузьмин: лечение Тимошенко в Германии обсуждается
Турчинов может повторить судьбу Луценко - Кузьмин

10.04.2012 Взаимное уничтожение

Ей-Богу, то, что происходит сейчас в отношениях между властью и Юлией Тимошенко, – это переносной цирк какой-то. Но с далеко идущими последствиями. После того, как шапито уедет или прекратит свои представления, не месте, где стояли шатры, можно будет открывать бюро ритуальных услуг. Например, с названием «Прощай, Украина…». Само по себе название неплохое. И даже в каком-то смысле символично полезное. В плане разумной перспективы. Великий объединитель Германии Отто фон Бисмарк как-то заметил, что лучше ужасный конец, нежели ужас без конца…. Ведь государство Украина в его нынешнем виде безостановочно и изобретательно, по всякому издевается над своими гражданами, выбрасывая до 90% населения за черту бедности и ставя на грань не жизни, а борьбы за выживание. А именно такое государство и нежизнеспособно. Оно никому, кроме тех, кто присосался к кормушке, набивая брюхо и кошельки за народный счет, не нужно… Но, с другой стороны, Украина все же есть. Более того, она – определенная высшая ценность. Не только для туповатых патриотов и «профессиональных украинцев», находящихся на содержании всевозможных грантодателей, мечтающих заполучить такой лакомый кусок в сферу своего влияния, но и для части обычных людей. Нормальных, но даже после 20 лет ТАКОЙ независимости заблуждающихся. Насчет способности Украины существовать самостоятельно, а ее так называемой элиты – предложить что-то приемлемое и воспринимаемое, внятное и понятное для страны и большинства граждан, а не только персон избранных… То же, что происходит между властью и Тимошенко, – это смешная и мерзкая по сути и по форме война на взаимное уничтожение друг друга. Потому что Тимошенко сама по себе важна только ее семье (может быть) да группе городских сумасшедших обоих полов и преклонного возраста, увенчавших себя «бело-сердечной» «бютовской» символикой и вложивших в лозунг «Юле – волю!» весь смысл своего существования на данном этапе своей же никчемной и беспросветной жизни. Для остальных же Тимошенко – это символ оппозиции. Возможный сменщик нынешней власти у руля государства. А отношения между ТАКОЙ властью и ТАКОЙ, извините, оппозицией показывают, что они абсолютно одинаковы. В целях, в смысле своей деятельности, в формах и методах борьбы. То есть они ОДИНАКОВЫ. А именно эта ОДИНАКОВОСТЬ и лишает страну под названием Украина перспективы. Оппоненты, так получается, просто меняют друг друга, смачно и нагло попользовав электорат на выборах, у власти, а в стране и в жизни общества от этого ничего не меняется. Ба, даже становится все хуже и хуже с каждой такой «пересменкой». А нет перспективы, нет и надежд. Ни в личном, ни в общественном смыслах. Что может быть хуже этого? Персональные и личные стресс, уныние и безнадега. Чреватые либо медленной унылой смертью, либо взрывом. Бунтом, бессмысленным и беспощадным. Вскрытием нарыва с обязательной очистительной кровью… И это не я говорю. История это подтверждает. Например, последняя «арабская весна», политически попользованная всеми, кому нужны были нефть и политические дивиденды – подлинные цели, прикрытые прекрасными призывами к демократии и свободе… Вспомним события последних двух лет. Власть якобы вознамерилась наказать Юлию Тимошенко за «преступления против государства» и параллельно убрать ее как потенциального вождя оппозиции, способного сплотить всех противников режима и в будущем отобрать кормило. Это истинный и, как по мне, совершенно правильный смысл содеянного, если речь заходит о «цветных» коллаборационистах, появившихся на политической арене Украины в результате переворота на Майдане в 2004 году, осуществленного на деньги иностранных заказчиков.

09.04.2012 НБУ – вкладчикам: «Сама, дура, виновата…»

После валютной паспортизации я не жду от деятелей Нацбанка ничего хорошего. И, как правило, предчувствия не обманывают. Теперь вот в НБУ решили, что ответственность за выбор банка должны нести граждане. А если ошиблись? Что ж – «сама, дура, виновата!». Заявление необычное – четкая попытка переложить ответственность на вкладчиков. Возникает вопрос: зачем тогда Нацбанку столько полномочий в сфере банковского надзора? И почему центробанк, если он такой умный, ни разу не предупредил вкладчиков о грядущем банкротстве ни одного из банков? Новость, которая меня возмутила, звучит так: «В Национальном банке Украине уверены, что за качество принятого решения в выборе банка для вкладов несут ответственность, прежде всего, вкладчики. И юридические, и физические лица должны более тщательно знакомиться с деятельностью финансовых учреждений, в которых они собираются размещать собственные средства. Нужно изучать позиции банков на рынке, структуру их собственности и финансовые показатели в работе. Такого мнения придерживается Алексей Ткаченко, занимающий должность директора в Генеральном департаменте банковского надзора в украинском Национальном банке. Свою позицию он высказал в ходе круглого стола, посвященного «Реформам системы гарантирования вкладов: чего ожидать вкладчикам и рынку» (конец цитаты). На сегодня в стадии ликвидации находятся 23 украинских банка. Из них только два – «Градобанк» и «Славянский» – ликвидируются с незапамятных времен. И еще один – с 2008 года. Все остальные рухнули в 2009-ом, 2010-ом, 2011-ом и даже в 2012-ом гг. В частности с начала нынешнего года к «лиге банкротов» присоединились банк «Столица» и ПАБ «Инпромбанк». Оба этих финучреждения окочурились в период полномочий нынешнего руководства НБУ. Явно, что проблемы у них начались не вчера. Т.е. в прошлом году можно было догадаться, что банки идут ко дну. Почему же в таком случае Нацбанк, во-первых, не попытался их спасти; во-вторых, не предупредил вкладчиков, что «дело швах»? Напомню, что согласно законам «О банках и банковской деятельности» и «О Национальном банке Украины», именно центробанк отвечает за устойчивость банковской системы. Он наделен правами регулярной проверки отчетности, контроля за выполнением банками нормативов, отслеживания всех операций финучреждений в режиме реального времени. Имеет рычаги, чтобы не допускать рисковых трансакций, как то вывод крупных средств за границу или выдача сомнительных кредитов в больших объемах. Да, по сути, может все: и отстранить руководство любого банка, и назначить временную администрацию. Причем, решение принять в тот же день. Посмотрел банковский надзор баланс по банку, что-то его смутило – вперед, действуем. А что может гражданин? Он может посмотреть годовой и квартальный отчет банков: активы, пассивы, средства, резервы, ценные бумаги в банковском портфеле. Это то, за что ратует г-н Ткаченко. Посмотрели, все, вроде, нормально. Еще он советует «изучать позиции банков на рынке». Если мне не изменяет память, у банка «Надра» была очень неплохая позиция на рынке. И у «Родовида» тоже. Так что, получается, все их вкладчики лохи и сами виноваты?

08.04.2012 Табачник: пусть вину Завадского определяет суд...

Арест аккордеониста Завадского по обвинению в растлении малолетних вряд ли бы приобрел столь циничное звучание, если бы в связи с этим событием не была упомянута фамилия музыканта Яна Табачника. Можно сказать и более жестко. Обвинения в педофилии, которые пока присутствуют в этой истории, вызывали бы исключительно негативные эмоции (как и должно быть). Теперь же, благодаря специальным информационным технологиям, общественное мнение запутанно и растерянно. И едва ли не готово простить... грех, если будет доказано наличие какой-то политической подоплеки. Ряд СМИ опубликовал информацию, согласно которой именно Табачник якобы «заказал» уголовное дело против Завадского. О том, так ли это и кому выгодна подобная трактовка событий, "Обозреватель" беседовал с народным артистом Украины Яном Табачником. - Ян Петрович, почему вдруг заговорили о Вашей причастности к делу Завадского? Речь ведь в данном случае идет не о каких-то там привычных рейдерских схемах или финансовых недоразумениях. Обвинения касаются растления малолетних... - А почему бы и нет? Как в этом случае человек должен защищать себя? Что он может предложить взамен, чтобы оправдаться? Один из ключевых юридических принципов Римского права: cui prodest - кому выгодно? Я понимаю, что за попытками втянуть меня в эту постыдную историю кто-то стоит. И этот кто-то весьма сильный игрок с неограниченным ресурсом. Судите сами: заказать можно бизнесмена. Подкинуть ему, например, наркоту. Можно заказать чиновника - подкинуть ему меченые купюры. Можно заказать «авторитета» - подкинуть ему оружие и патроны. Объясните мне, как можно заказать педофила? Как его можно подставить и что ему надо подкинуть? Как можно доказать, что человек педофил, если он таковым не является? Но версия о том, что я кого-то заказал быстро, массово и словно под копирку появляется в целом ряде СМИ. Разве это уже не напоминает продуманную кампанию по моей дискредитации? С другой стороны, я - Ян Петрович Табачник - заявляю во весь голос, что если бы я мог каким либо образом «заказать» всех педофилов этой страны, я бы, не задумываясь, это сделал и гордился бы этим всю свою жизнь. Это зло, которое требует самого сурового наказания, независимо от того, кто именно этим злом болен. Не может быть никаких индульгенций для людей, имеющих якобы какой-то публичный статус. А что касается обвинений в мой адрес... Наши СМИ привыкли пиариться на чем попало. Я по этому поводу договорился со своими адвокатами - они будут тщательно просматривать газеты, и на любое надуманное обвинение в мой адрес будут подавать иски. Или же мы все-таки сможем четко отследить, кто именно стоит за этой скоординированной лживой кампанией и попытаемся возбудить конкретное фактовое уголовное дело против заказчика. - Надо признать, что защита Завадского выбрала единственный правильный способ защиты - переключение внимания с педофилии на якобы наличие политического заказа... - Согласен полностью. На мой взгляд, сторона защиты умело смещает акценты. Ведь педофилия - одно из самых гнусных и мерзких преступлений во всех странах мира. И если в Евросоюзе поднимался вопрос о том, чтобы долго сидящим пожизненно приговоренным уменьшать срок, то в отношении приговоренных пожизненно педофилов такой поблажки не было предусмотрено. Но я не могу обвинять в чем-либо Завадского. Когда мне сразу после его задержания задавали вопрос о нем, я сказал, что говорить о его виновности должен суд, а не я. И пока суд не признал его вину, никто его ни в чем обвинять не может. Если хотите рассуждать о моральности защитников Завадского, то я буду с Вами полностью согласен. Это просто аморально пытаться переложить вполне конкретные обвинения на какие-то политические мотивы. Это аморально по отношению к обществу, которое хотят запутать и тем самым понизить нашу нетерпимость к подобным преступлениям. Это аморально по отношению к пострадавшим детям и ко всем прочим детям, которые не могут себя чувствовать в этой стране в безопасности. Это аморально по отношению к репутации Украины, которую будут считать страной, поощряющей и потакающей сексуальным извращенцам. Это аморально по отношению ко мне, к человеку, который очень дорожит своей репутацией и никогда не разменивавшему ее на какие-то грязные игры.

07.04.2012 Александр Турчинов: операция прикрытия

Генеральная прокуратура выполняет политический заказ, рассматривая возможность возбуждения уголовного дела против фактического руководителя партии «Батькивщина» Александра Турчинова. Обострение борьбы за власть в структуре Юлии Тимошенко привело к тому, что Александра Валентиновича практически открыто стали обвинять в сотрудничестве с Администрацией президента и в попытках провести рейдерский захват партии перед выборами. Действительно, на фоне все новых и новых уголовных дел, возбуждаемых против Тимошенко, криминальная «неприкасаемость» Турчинова выглядит несколько странно. Если вспомнить недавнюю историю, а именно события прошлого и позапрошлых годов, то Александра Валентиновича всего пару раз вызывали в ГПУ в качестве свидетеля и, если не ошибаюсь, один раз в СБУ. Причем информация о целях вызова так и не получила огласки. А потом все как рукой сняло. Бывших членов правительства Юлии Владимировны чуть ли не пачками бросали в «сырые застенки», а Турчинова никто показательно не трогал. Даже ни одного уголовного дела не возбудили, что, согласитесь, выглядит несколько странно. Особенно если учесть тот факт, что Александр Турчинов пусть и меньше года, но возглавлял спецслужбу страны, а также работал на должности первого вице-премьера в правительстве Юлии Владимировны. Если поднять функциональное распределение обязанностей между высшими правительственными чиновниками, существовавшее на то время, то выяснится, что Турчинов непосредственно курировал вопросы, связанные с энергоносителями, а также распределением бюджетных средств. И вот Тимошенко села за «измену Родине», подписав легендарные газовые соглашения в обмен на вполне конкретную личную выгоду, а Александр Турчинов остался чистым и незапятнанным. Тем более что, по информации крайне осведомленных источников, тот самый Лозинский, который в настоящее время с комфортом отбывает четырнадцатилетний срок, «сдал» Турчинова с потрохами, рассказав, как именно богобоязненный политик развлекался в его угодьях. А уничтожение знаменитого «дела Могилевича»? Вся Служба помнит, как Александр Валентинович крайне неуклюже (ну что взять с новичка) изымал многочисленные тома, в которых содержалась масса интересных деталей, связанных в том числе и с деятельностью “ЕЭСУ”. К сожалению, Турчинов не знал, что подобные рукописи не горят. Факт уничтожения ценного дела был на всякий случай задокументирован, однако шли годы, а никакие процессуальные действия не предпринимались. Были еще показания свидетелей, которые указывали на причастность бывшего первого вице-премьера к незаконным операциям на рынке лекарств, раздутом благодаря пиаровским усилиям Тимошенко в разы, к покупке тех же машин «скорой помощи» по завышенным в разы ценам и многому другому. Но опять тишина. Хотя у Александра Турчинова нет депутатской неприкосновенности, и процедура привлечения его к уголовной ответственности, в том числе и по эпизоду «незаконная контрабанда валюты в особо крупных размерах» проста и незамысловата. Почему так? Знаете, во многом ситуация с Турчиновым очень напоминает положение, в которое попала Наталья Королевская после поражения своей любимой патронессы на президентских выборах. Брать ее можно было в любой момент. За одни только угольные аферы, настолько циничные, что даже Михаил Волынец – соратник Королевской по партии одно время был готов идти в ГПУ. Однако был вызван к Тимошенко и, получив крайне ценные указания, замолчал. Что происходило потом, думаю, нет необходимости рассказывать. При помощи бывших пиарщиков Ющенко и при откровенной благосклонности кое-кого в АП Королевская стала клоном Тимошенко, была с явным запозданием изгнана из рядов БЮТ и развернула активную кампанию за оболванивание остатков тимошенковского электората. Интересный факт: на самом деле Королевская так долго продержалась в составе БЮТ после ареста Тимошенко только потому, что этому более чем активно способствовал Александр Турчинов. Не безвозмездно.