Сланцевый газ как анатомия «Свободы»
Премьер-министр Николай
Азаров считает, что соглашение с компанией Royal Dutch Shell о распределении
продукции от добычи сланцевого газа на Юзовской площади в Харьковской области
будет подписано 24 января. Представители партии «Свобода» собираются не
допустить этого подписания судебными и силовыми способами. По мнению
национал-патриотов, это навредит нашей экологии. Даже на уровне безобидных
научных исследований. Остальная промышленность, судя по реакции «свободовцев»,
экологии не угрожает...
Начну издалека. Я не являюсь фанатом модных энергетических новаций типа
биотоплива, электромобилей и сланцевого газа. Те коллеги, которые уверяют, что
только за этим будущее, может быть, и правы, но на мой субъективный взгляд – они
немного чудаки. Нефть, газ и электричество еще долго будут оставаться основными
источниками энергии в мире.
Тем не менее глупо не признавать тот факт, что многие, казалось бы,
фантастические новации в сфере энергетики и энергосбережения – это реальность.
Световые колодцы, пассивные дома, энергообеспечение от морских водорослей и
многое другое – это не прожекты сумасшедших архитекторов, а целое направление в
жилищном строительстве Европы.
Помню, еще 10 лет назад меня поразил новый дом в Дании, который потребляет 0 кВт
электроэнергии. Питается за счет собственной. Мусор и физиологические отходы,
так сказать, его жителей оттуда не вывозят: все идет в котел альтернативного
отопления. В доме не очень светло и малость душновато. Но за 10 лет Дания
сделала огромный шаг вперед. И построила сотни таких эко-домов, уже гораздо
более комфортных и модернизированных, став законодательницей глобальной моды на
энергоэкологию. Причем датчане этой своей миссией в мире дико гордятся.
Иногда я думаю, а что случилось бы с первыми корявыми попытками датских
энтузиастов развить целую отрасль городской застройки, которую у нас бы назвали
безотходным производством, если бы местные националисты запретили гражданам жить
в доме, откуда из принципиальных соображений не вывозят экскременты? Очевидно,
что она (отрасль) издохла бы на корню.
Точно так же можно предположить, что сланцевая лихорадка в Америке, позволившая
ей, вопреки насмешкам скептиков, выйти на ПЕРВОЕ место в мире по добыче газа и
лихо обогнать Россию, легко убивалась на корню одними только рассуждениями типа
«Не трожь – опасно...».
Конечно, кто спорит, дырки в земле это всегда вред экологии. Но с другой
стороны, какова степень этого вреда по сравнению с другими промышленными
разработками? До последнего времени четкого ответа на этот вопрос не было.
Но в начале января 2013 года в New York Times появился доклад
объемом всего в восемь страниц, который совершил переворот в отношении к самому,
как считалось, зверскому способу добычи сланцевого газа – путем фрекинга (т. е.
гидроразрыва пластов). В этом документе, подготовленном еще год назад для
правительства штата Нью-Йорк, сказано, что на самом деле добыча сланцевого газа
не причиняет столь сильного вреда экологии, как это утверждают природозащитные
организации. Шансов на масштабное загрязнение грунтовых вод, воздуха, а также
провоцирование землетрясения при добыче сланцевого газа в несколько раз меньше,
чем при разработке месторождений иных полезных ископаемых.
Фрекинг – это то, что «грозит» нам, если западные компании таки
докопаются до нашего сланцевого газа, и тот путь, который изменил мир и добавил
серьезный козырь Америке.
Напомню, что, благодаря сланцевой революции, цены на газ в США упали на
40%. Сегодня американский сжиженный природный газ (СПГ) стоит $3,3 за 1 млн. BTU
(британскую тепловую единицу), тогда как в 2008 г. его цена равнялась $13 за 1
млн. BTU. Для сравнения: в европейских странах газ продается по $16 за 1 млн.
BTU. Но в консервативной и перенаселенной Европе сланцевые месторождения пока не
разрабатываются. Подчеркиваю, пока.
То, что Европа медлит с разработкой альтернативных месторождений, вовсе
не означает, что европейцы категорически отказались от этой идеи. Публикации в
западной прессе однозначно свидетельствуют, что Старый континент выбрал
выжидательную тактику: потенциальные участки разработки законсервировали до тех
пор, пока не будет выкопан весь имеющийся в технической доступности природный
газ. За это время, возможно, удастся разработать более передовые технологии
добычи сланцевого топлива. Но на месте никто не стоит.
Инвентаризацию своих месторождений фактически завершили в Германии и
Франции. Дошла до финиша научно-исследовательской стадии Швеция, которая одной
из первых начала искать у себя альтернативный газ, а в ближайшее время войдет в
промышленный режим «сланцевого потребления». Уже пробуренных скважин ей хватит
на 10 лет. Подрядчиком проекта выступала, кстати, компания Shell – та самая,
которую Межведомственная комиссия по организации и проведению конкурсов на
заключение соглашений о разделе продукции (СРП) определила победителями конкурса
по разработке Юзовского участка в Харьковской области. К слову, еще одну
транснациональную компанию – Chevron – пустили на Олесский участок во Львовской
области.
Для справки. По мнению экспертов, Украина способна добывать 70 млрд.
кубов сланцевого газа в год много лет подряд. Запасы газа на Юзовском
месторождении могут составлять 2 трлн. кубометров, на Олесском – до 1,5 трлн.
кубометров. В то же время управление энергетической информации Минэнерго США (EIA)
оценивает украинские запасы сланцевого газа скромнее – в 1,2 трлн. кубометров. В
любом случае даже такой показатель ставит Украину на четвертое место в Европе
после Польши, Франции и Норвегии.
В свое время мы уже
писали о проведении конкурса на заключение соглашений о разделе продукции на
Юзовской и Олесской площадях и высказали мнение, что это очень важная попытка
сделать шаг от разговоров к реальному делу. Будет ли она успешной? Это уже
другой вопрос, он зависит от многих факторов. Но, как известно, тот, кто ничего
не делает, ничего и не достигает.
Под этими словами могу подписаться и сейчас. Безусловно, легче всего завернуться
в кожух, сидеть под портретом Шевченко и маразмировать на тему правильной «вымовы»
украинских имен у детей дошкольного возраста. В этом тоже есть смысл. Для
некоторых. Но если бы американцы занимались преимущественно тем, что выясняли
племенное происхождение своих негров, они вряд ли достигли бы того уровня
промышленно-технического развития, какое у них есть сейчас.
Нельзя запрещать все новое и перспективное, только потому, что это не
укладывается в рамки ментального страха туземной нации. Тем более грех
спекулировать на экологии. Можно подумать, это Калушский калийный завод «Ориана»
не вредит окружающей среде. Что от угольной пыли, которая забивает легкие людей
и делает их инвалидами, один позитив. А сточные воды вокруг крупнейших
птицефабрик никто не нюхал и не проверял? Очень зря: депутатам от «Свободы» там
понравится. Потому что подземные воды, приправленные куриным пометом в радиусе
километров эдак 60, – это нечто.
В то же время во Львовской области есть уже разведанное месторождение – Олесское.
Где, по словам директора института геологических наук НАН Украины Петра Гожика,
уже пробурены стволы (еще шесть лет назад!), и уже сделано все, чтобы подключить
их к системе. Работы не закончили, потому что не хватило денег. А инвестора,
который вложил бы деньги в разработку этих месторождений, на тот момент не
нашлось. И что, Львовской области угрожает экологическая катастрофа? Не похоже.
Зато похоже, что стране в целом угрожает катастрофа другого рода –
инвестиционная. Мало того, что у нас коррумпированная власть, продажные
несправедливые суды, опасные в своей алчности и коварстве правоохранительные
органы и куча других объективных проблем, так возникают еще и проблемы
субъективные. Под названием «апогей популизма». И ребята из «Свободы», которые
ни геологами, ни экологами не являются, начинают указывать транснациональной
компании Chevron, куда ей идти и в каком темпе. Дескать, янки, гоу хоум, не
дадим распанахать нашу ридну землю, и заодно Харьковский регион тоже. Хоть он за
нас и не голосовал.
Повторюсь еще раз: я не фанат «сланцевых проектов». Но мне совершенно ясно, что
Украина имеет четкий выбор: двигаться к модернизации и какому-то перспективному
развитию или не двигаться никуда, оставаясь заповедником технологической
отсталости и экономической беспомощности.
Из Киева, с его неоновой иллюминацией, роскошными торговыми центрами и
более-менее развитой инфраструктурой, это не так заметно. Из города-музея Львова
тем более. Но стоит отъехать на несколько сотен километров в провинцию, где по
полям ползают тракторы-ветераны, и люди, как кроты, ныряют в глубокие копанки,
чтобы обогреться углем и не платить за газ, и жизнь представляется в совершенно
ином свете. Что есть свобода для этих людей? Возможность выбирать между хлебом и
дровами? И нужна ли она им в том виде, в котором ее навязывают те, кто живет
лучше, кушает сытнее и может дать своим детям больше? Отож...
Егор Смирнов
|
