Украина Европе не по карману. Разве только в ЗСТ
Чем ближе Украина к Европе, тем Европа ближе к краху. Похоже, эти
процессы идут параллельно. И, главное, пока неясно, кто первым прибежит к
финишу. Текст соглашения об ассоциации отправлен на голосование депутатов
Европарламента. Наша власть надеется парафировать его 19 декабря на саммите
Украина–ЕС. Но вчера канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Европа ныне
находится в тяжелейшем состоянии с момента окончания Второй мировой войны. А
нобелевский лауреат Нуриэль Рубини предрек еврозоне судьбу Lehman Brothers. Куда
же мы в таком случае идем и зачем?
Последние дни Европа живет весьма нескучной жизнью. Вечером 14 ноября комитет
Европейского парламента по вопросам международной торговли на своем заседании
одобрил позицию относительно экономической части соглашения об ассоциации с
Украиной. После этого проект документа будет вынесен на голосовании в
Европарламенте (ЕП).
Однако в европейских газетах об этом почти не пишут. Внимание прессы приковано в
основном к Италии, которая начала продавать государственные облигации по
рекордно высокой (для Европы) ставке 6,29%. Новость настолько сразила фондовый
рынок, что ведущие биржи Старого Света закончили торговый день существенным
снижением индексов: лондонский индекс FTSE за день понизился на 0,5%,
франкфуртский Dax упал на 1,2%, а парижский Cac-40 – на 1,3%. Нервные ребята,
эти европейский брокеры. Мы еще летом разместили евробонды под 6,25% годовых, но
считали это очень хорошей ценой. Можно сказать – подарком конъюнктуры.
Еще один повод понервничать европейцам подкинуло рейтинговое агентство Standard
& Poor's, которое ранее отличилось тем, что впервые в истории понизило кредитный
рейтинг США. Теперь оно пошутило над Францией. В прошлый четверг S&P направило
ряду абонентов своего портала сообщение о якобы снижении рейтинга Франции и
только на следующий день объявило, что это была техническая ошибка.
Еврокомиссар по внутреннему рынку Мишель Барнье тут же инициировал расследование
против рейтингового агентства. В Брюсселе уже заявили, что расследованием
займется Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA), а также
финансовый регулятор Франции AMF.
Все эти события можно было бы отнести к курьезам и неврозам предрождественского
периода, если бы не спичи первых лиц континента. Сначала премьер-министр
Великобритании Дэвид Кэмерон, а затем и канцлер Германии Ангела Меркель публично
признали, что все не просто плохо, а очень плохо.
Так, Кэмерон заявил, что будущее зоны евро и экономические перспективы стран
Евросоюза, которые столкнулись с кризисом долговых обязательств, находятся на
данный момент под большим вопросом.
«Настали непростые времена, и ситуация вызывает тревогу. На
рынках царят неспокойные настроения, и крайне остро стоит вопрос о том, смогут
ли страны Евросоюза справиться с проблемой долгов. Под большим вопросом сейчас
находится и будущее еврозоны. Задача Великобритании заключается в том, чтобы
помочь найти решение для этих проблем. Однако приоритетом для нас будет являться
стабильность экономики Соединенного Королевства», – сказал английский премьер.
Канцлер Германии Ангела Меркель оказалась еще более прямолинейной и сообщила,
что Европа ныне находится в тяжелейшем состоянии с момента окончания Второй
мировой войны. Выступая на ежегодной конференции Христианского демократического
союза в Лейпциге, Меркель предрекла, что дальнейший путь Европы будет нелегким,
но Германия не позволит своим партнерам по еврозоне потерпеть крах. «Если в
Европе все будет нехорошо, то и Германии будет нездоровиться», – подчеркнула
канцлер.
Терпящие бедствия страны не успели даже поблагодарить Берлин за великодушие, как
Reuters допустило утечку информации (явно не случайную), что Германия и Франция
на разных уровнях обсуждали план радикальной реконструкции Европейского союза,
который может включать создание более сильно интегрированной зоны обращения
единой валюты с меньшим количеством стран-членов.
Эта новость ошеломила в первую очередь страны, которые перешли в ЕС из бывшего
социалистического блока: Эстонию, Словакию и Словению. Они приложили огромные
усилия и пошли на серьезные жертвы, чтобы вступить в клуб «друзей евро».
Особенно это касается Эстонии, которая ввела евро в оборот в нынешнем году. И
теперь их могут выкинуть обратно, как слабое звено.
С разинутыми ртами застыли Литва и Латвия, которые по плану должны были заменить
общеевропейской валютой свои лит и лат в 2014 году. Пожала плечами Дания, уже
один раз отказавшаяся от единой европейской валюты и после длительных уговоров
согласившаяся провести еще один референдум. Наконец, в странном положении
оказалась Швеция, которая собиралась отменять свою крону в ближайшие
год-полтора.
В общем, перед лицом глубоких экономических проблем сильные игроки решили еще
теснее сплотиться вокруг евро, а большинству утопающих предлагается спасаться
самостоятельно, в рамках собственных финансовых ресурсов.
Эпатажный нобелевский лауреат Нуриэль Рубини по этому поводу написал статью,
смысл которой укладывается в несколько строчек: Германия ничего не сможет
сделать, поскольку ее стратегия ошибочна, и беспорядочный распад еврозоны будет
столь же тяжелым шоком, как и крах Lehman Brothers, если не хуже.
«За последнее десятилетие страны PIIGS (Португалия, Ирландия, Италия, Греция и
Испания) были потребителями первой и последней инстанции в еврозоне, с
расходами, превышающими доход, и растущим дефицитом текущего счета, – пишет
нобелевский лауреат. – Между тем, ядро еврозоны (Германия, Нидерланды, Австрия и
Франция) составили производители первой и последней инстанции, с расходами ниже
их доходов и все более крупным профицитом текущего счета.
Эти внешние дисбалансы усиливались растущим с 2002 года курсом
евро, а также расхождениями в реальных обменных курсах и уровне
конкурентоспособности в пределах еврозоны. Удельные затраты на рабочую силу
снизились в Германии и в других странах ядра еврозоны (рост заработной платы
отставал от производительности труда), в то время как в PIIGS (и на Кипре)
произошло обратное. И это приводит к реальному укреплению и расширению дефицита
текущего счета. В Ирландии и Испании частные сбережения рухнули, пузыри на рынке
жилья лопнули... Кроме того, большие дефициты текущего счета периферийных стран,
усугубленные чрезмерным потреблением, сопровождались экономической стагнацией и
потерей конкурентоспособности…».
По мнению Рубини, необходимо резко (может быть, на треть) снизить курс евро, что
превратит дефицит текущего счета в профицит и создаст финансовые стимулы для
ядра еврозоны, в то время как периферии придется жестко экономить. Но Германия и
страны «ядра» – против такого сценария. Она предлагает свой рецепт для слабых
стран: жесткая экономия бюджетных средств, проведение структурных реформ для
повышения производительности труда и снижение затрат на единицу рабочей силы.
«Но жесткая экономия бюджетных средств, будучи необходимой, означает более
глубокий спад в краткосрочной перспективе, – пишет экономист. – Даже структурная
реформа сокращает производство в краткосрочной перспективе, потому что она
требует увольнения работников, закрытия убыточных фирм и постепенного
перераспределения труда и капитала в пользу новых растущих отраслей
промышленности.
Таким образом, чтобы предотвратить спираль постоянно углубляющейся рецессии,
периферии еврозоны нужно реальное снижение валютного курса, чтобы улучшить свой
внешний баланс. Но даже если цены и заработная плата снизятся на 30% в течение
ближайших нескольких лет (что, скорее всего, будет социально и политически
неустойчивым), реальная стоимость задолженности будет резко расти, ухудшая
несостоятельность правительств и частных заемщиков…».
В итоге, по мнению Рубини, Италия не обанкротится, поскольку она слишком велика,
чтобы обанкротиться. Но и спасти ее не удастся, так как она слишком велика,
чтобы ее спасти. Поэтому вначале она пройдет процедуру принудительной
реструктуризации долга, а затем отправится вон из валютного союза, что в
конечном итоге приведет к распаду еврозоны. Такой беспорядочный распад еврозоны
будет столь же тяжелым шоком, как крах Lehman Brothers в 2008 году, если не
хуже, констатирует Рубини.
К словам известного экономиста можно было бы относиться как к его личному
мнению, если бы не одна деталь – он является советником президента США, а
значит, в какой-то мере (возможно, даже немалой) отражает мнение Штатов по
поводу будущего Европы.
Правы или нет американские аналитики, мы скоро увидим. Но даже из заявлений
Меркель и Кэмерона ясно, что в ближайшие лет десять они не собираются оказывать
помощь соседям, стремящимся примкнуть к их элитному клубу. Тут бы со своими
PIIGSами разобраться.
В свете этих проблем для Украины нет разницы, пробьет она в соглашении об
ассоциации с ЕС фразу о перспективе членства, или титанические усилия дипломатов
пойдут прахом. Как нас не собирались брать туда раньше, так не возьмут и теперь.
Изменился лишь мотив: раньше Украиной пренебрегали, потому, что мы были бедны и
наивны, а они слишком богаты и надменны. Теперь Украина уже не по карману
Европе, которая начинает жить слишком плохо.
А как же Зона свободной торговли, до которой осталось полшага? Вот она-то как
раз вполне реальна. Европе нужно расширять рынки сбыта, и в данном случае
Украина с ее 47-миллионным населением, жадным до всего импортного, может
пригодиться в рамках мер по борьбе с кризисом. Имидж – ничто, спасение евро –
все.
Галина Акимова
|
