Безумство «храбрых»
Что может ожидать страну, в которой рейтинг
власти стремительно падает, а рейтинг оппозиции не растёт? Страну, расколотую
пополам по этническому, лингвистическому, конфессиональному принципу? Страну,
которая на любых выборах делится примерно поровну, по принципу: «А за этих
негодяев я никогда не проголосую. Выберу меньшее зло»?
К тому же страну нищую, не первый год живущую в долг, явно неспособную эти долги
отдать, да ещё и уничтожающую свой собственный бизнес: мелкий и средний –
грабительской налоговой политикой, крупный и остатки недобитого прочего –
безумными соглашениями о вступлении в ВТО и по организации Зоны свободной
торговли с ЕС, загоняющими украинскую промышленность, сельское хозяйство и
торговлю в такие условия, что лучше сразу застрелиться и не длить мучения?
Вопрос риторический. Не надо обладать сколько-нибудь существенным политическим
талантом для того, чтобы совершенно ответственно заявить, что у такого
государства есть лишь три выхода:
- революция, с полной сменой элиты;
- распад по этнополитическим границам, с возложением вины за неудачи
предшествующих десятилетий на тех, кто остался в иной (не наше й) половине, что
даст элите определённую отсрочку и возможность частично обновиться и,
модернизировав внешнюю и экономическую политику, избежать развития ситуации по
революционному сценарию (не факт, правда, что этот шанс будет использован);
- введение внешнего управления, когда обанкротившаяся национальная элита
сохраняет номинальное главенство, а принципиальные решения принимаются за неё
представителями иной международной или государственной структуры.
В современной Украине ситуация пока развивается по смешанному сценарию: распада
и внешнего управления, однако в обществе всё сильнее зреют революционные
настроения.
Несмотря на мантры чиновников и штатных патриотов о недопустимости даже
упоминания всем известного факта серьёзнейших различий между галичанами и
малороссами, наличие которых ставит под сомнение тезис о наличии некоей «единой
украинской нации», уже каждодневные публичные попытки «сшить Украину»
подтверждают наличие раскола. Нельзя сшивать не разорванное. Да и постоянно
звучащая уст политиков-галичан фраза: «Це не буде сприйнято в Галичині», –
свидетельствует, что в западных областях «не сприймають» практически все
гуманитарные, политические, исторические, конфессиональные и культурные
самоидентификаторы Великой Украины. Любое современное правительство, какую бы
социальную политику оно ни проводило, может быть популярно лишь в одной половине
Украины и лишь в зависимости от его гуманитарной (в широком смысле, включая
внешнюю) политики.
О введении внешнего управления Украина уже лет пятнадцать просит Евросоюз, а в
последнее время, окончательно дойдя до ручки и не встречая от европейцев ответа
на свою навязчиво-продажную «любовь», украинские политики перестали даже злобно
огрызаться на предложения России войти в Таможенный союз, создать СП «Газпрома»
и «Нафтогаза» и подобные им.
Переориентации на Восток пока не произошло и в МИДе всё также работают 500
«оранжевых» дипломатов, публично отказавшихся в 2004 году подчиняться законной
власти и поддержавших ющенковский мятеж. Кстати, эти «смельчаки» уже давно
зачистили в Интернете ими же туда сброшенные списки, но страна знает своих
«героев», списки эти уцелели, и мы их можем опубликовать, чтобы каждый «борец со
стюардессами» помнил, чем он занимался в 2004 году и боялся.
Тем не менее, . Украина перестала напрочь исключать для себя восточный
внешнеполитический вектор, но, к сожалению, разворачивается слишком медленно и
неуклюже, а народ и экономика, равно как и потенциальные внешнеполитические
партнёры, не могут ждать вечно – протестные настроения нарастают.
Для Украины, как и для большинства постсоветских стран, рост протестных
настроений вдвойне опасен в виду слабой легитимности власти в глазах населения.
И проблема здесь не в постоянном переписывании Конституции и избирательного
законодательства под потребности каждой следующей власти (хотя, наверное, и в
этом тоже). Наиболее серьёзной проблемой любой украинской власти является то,
что это власть олигархов, то есть людей сверхбогатых и просто богатых.
В богатстве нет ничего зазорного. Наоборот, человек, сумевший законным образом
разбогатеть, внушает уважение. Но только особо талантливые украинские парни
могут считать, что страна и мир населены сплошными идиотами, верящими, что
простой советский комсомолец, кооператор или заведующий плодоовощной базой
абсолютно честным путём и исключительно благодаря собственным талантам в два-три
года стал долларовым миллионером или миллиардером. Тем более забавно, когда
немалые состояния декларируют украинские чиновники, за всю свою трудовую карьеру
ни на день не покидавшие госслужбу. В России их собратья хоть входят в
наблюдательные советы государственных предприятий и банков, где и получают
зарплату, позволяющую легализовывать миллионные доходы. Можно спорить о том
насколько это корректно, по отношению к избирателю, но формально закон не
нарушен.
Украинская же власть оказывается в ситуации, когда население точно знает, что
«вначале они украли наши деньги, а теперь на них же и избираются нами
управлять». Пока в стране более-менее стабильная экономическая ситуация и
население может удовлетворять свои потребности за счёт опережающего роста
доходов и раздачи доступных кредитов, полулегитимной власти ничего не угрожает.
За бутылкой пива или за чашкой чая народ рассуждает сколь грязная штука власть и
радуется, что он к этой власти не причастен, занимается каким-то полезным делом,
обладает пристойным доходом, содержит семью, растит детей.
. Те воспринимались как законно правящий класс в несправедливой системе, а эти,
как узурпаторы, не способные создать никакую систему.
В этих условиях правящий класс Украины (имею в виду и действующую власть, и
оппозицию) проявляет удивительную близорукость, пытаясь внутри страны грызться
за остатки (кожу и кости) некогда жирной туши, а на внешней арене стремясь
получить поддержку за красивые глаза и заматывая любой вопрос в бесконечных
переговорах, «новых» проектах» и бесчисленных вновь изобретённых условиях и
хотелках, избежать какого бы то ни было патроната, любой опеки.
Но и внешний мир (Европа, Россия, США) не хочет больше бесконечно содержать
обанкротившихся украинских властителей просто потому, что они «сделали
европейский выбор» или «не будут вступать в НАТО». Россия готова оказать
финансово-экономическую помощь в обмен на политическую лояльность и право
контроля над транзитными путями. Русские банально просят обнаглевших «братьев»
слезть с трубы и довольствоваться тем, что уже наворовали, а также разными
скидками и специальными режимами.
Европейцы готовы оказать морально-политическую помощь – подписать любую милую
сердцу украинской власти бумажку, но при условии конкретных
финансово-экономических уступок.
Украинская власть, как обычно, ничего не считала. Политики и обслуживающие их
эксперты находятся в плену идеологических догм. Не зная, что делать и не имея
возможности разорваться между умными и красивыми, власть вновь занимает
выжидательную позицию, руководствуясь принципом «якось воно буде».
Однако занимать такую позицию можно, уверенно стоя на ногах, на твёрдой земле. В
море же, полном акул надо плыть к ближайшей лодке, не рассуждая долго о том,
какая из них современнее и на чьих матросах красивее форма.
Тем не менее, украинская элита, совсем как классический буриданов осёл, замерла
между двумя кучами овса и стремительно приближается к голодной смерти. Горький,
произведения которого злая советская власть безуспешно пыталась заставить
прочесть в школьные годы будущих властителей Украины, конечно утверждал:
«Безумство храбрых – вот мудрость жизни!», но его призывы к безумству, как раз
революцию-то и готовили. И подготовили. В результате до сих пор не можем
«кухарок» от государственного штурвала отогнать. Ещё один заход на подобную
безумную траекторию и у нас любой Шариков за академика сойдёт.
Одно плохо: всякого рода социальные неприятности случаются так неожиданно, что
большинство обеспеченных людей просто не успевают удрать. В 1917 году, даже вся
большая царская семья (не только жена и дети царствовавшего монарха, но и его
дядья, тётки, племянники и племянницы), за редким исключением так навсегда и
осталась, если уж не на родной земле, то в ней. Убить могли просто за то, что
одет чисто или за лицо умное. Последняя опасность нашей «элите» может и не
грозит, но хорошо одеваться они точно любят.
Будем делать ставки на то, сколько осталось или просто подождём-увидим?
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования |
