Тигипковы «праймериз»
Украинских политиков можно условно разделить на
две категории. К первым относятся те, которые считают своих сограждан
слабоумными, но никогда в этом публично не сознаются. Ко вторым – те, кто держат
нас за круглых идиотов и не упускают возможности это засвидетельствовать. Ряды
последних пополнил вечно молодой комсомолец-реформатор Сергей Тигипко, двинувший
в массы идею «праймериз».
Тот, кто внедрил в голову Сергея Леонидовича идею проведения «праймериз» как
составной часть избирательной компании к местным выборам, рискует подвести
вице-премьера под конфуз не меньший, чем случился с Налоговым кодексом.
Рассчитывая на свой кусок «местного» пирога, Сергей Тигипко, естественно, ищет
стартовую площадку для избирательной кампании своей «Сильной Украины». Решая эту
задачу, младореформатор оказался в довольно безысходной ситуации: пребывая во
власти, да еще такой, с которой очень некстати ссориться, вице-премьер осознанно
поставил себя вне возможности использовать оппозиционную риторику. А коль так,
то и выбор у вице-премьера остался невелик: придумать какую-то новую
фишку-замануху, которую можно было бы удачно скормить части электората. И
придумали, назвав красивым английским словом «праймериз».
Все бы ничего, да вот только то, о чем с таким серьезным лицом рассказывал
Тигипко на пресс-конференции, нарезки которой размещены на сайте «Сильной
Украины», не является «праймериз» по определению. «Вот такая простая, но, на мой
взгляд, очень эффективная процедура. Не мы ее придумали – она очень активно
проводится за пределами Украины. Мы видели, как это происходит в США», –
подытожил Тигипко. Однако, тот, кто действительно видел или хотя бы изучал, как
это проходит в США, никогда не назовет эту процедуру простой. И, наоборот, тот,
кто считает эту процедуру простой, наверняка предварительно даже не ознакомился
с ее азами, выложенными хотя бы на Wikipedia.
Исходя из скупого объяснения Сергея Леонидовича, его «праймериз» будет проходить
одновременно в два разных способа. Первый – Интернет-голосование, участие в
котором смогут взять только зарегистрированные члены партии. Второй – народный
«праймериз», «волеизявиться» на котором смогут обычные граждане посредством
заполнения условных бюллетеней. И в Интернете, и на улице людям будут
представлены 10 кандидатур, из которых те должны будут выбрать по 3 наиболее
достойных.
Теперь о том, о чем Сергей Тигипко умолчал. Во-первых, непонятно, в каком
соотношении будут зачтены результаты обоих способов голосования. Важность этого
вопроса будет тем существенней, чем большим будет разрыв между количеством
проголосовавших по Интернету и на улицах. Во-вторых, не рассказал вице-премьер о
самом способе голосования: будет ли это ординальное голосование (когда человек
выражает свое предпочтение к кандидатам баллами от 1 до 3), или же
категорическое (когда человек просто ставит три галочки). Для кого-то, возможно,
эти вопросы окажутся несущественными и маловажными. Но ведь Тигипко в том же
ролике распространяется об ответственности избирателей за свой выбор. Так вот,
чтобы выбор был не бутафорным, а действительно ответственным, нужно разобраться
во всех деталях предлагаемой забавы. Правда, Сергей Леонидович? А теперь
покажем, что это именно забавы. Да и еще настолько плоская, что сам ее
инициатор, будучи человеком прагматичным и рациональным, никогда бы не принял в
ней участие.
Исходя из того, о чем говорил Тигипко, «праймериз» касаются только списочников –
о мажоритарщиках ни слова. Отсюда опять вопрос: как будут номинироваться
кандидаты в одномандатных округах? Во-вторых, почему гражданам предлагают списки
из 10 кандидатов из которых нужно выбрать тройку? Возьмем самую что ни на есть
реальную ситуацию. Например, Львовский областной совет с его 120 депутатами.
Если к осени ничего не изменится, то половина его будет избираться по партийным
спискам, а половина – в одномандатных округах. Так вот, «Сильная Украина» должна
будет предоставить список из 60 человек как минимум. Не из 10 или 3 – но из 60.
Как это все соотносится между собой и со здравым смыслом – не понятно. Вдогонку
– свежая сводка с фронтов. «Крім Львова, Праймеріз проходитиме у Дрогобичі,
Стрию та Червонограді. У списку кандидатів, який затвердило обласне Бюро партії,
буде подано 10 активістів від «Сильної України». Зокрема по 10 кандидатів буде
представлено у списках у Львові та Стрию, і 7 кандидатів - у Дрогобичі», -
заявил на днях на пресс-конференции председатель Львовской областной организации
«Сильной Украины» Василий Барылюк. Особенно показателен пример Дрогобича –
города с примерно 100 000 населением. Неужели местные активисты Тигипко не нашли
там 10 кандидатов? О чем тогда речь?! Сергей Леонидович не может не понимать,
что конкуренция – это когда депутатских мест меньше, чем их соискателей. Если же
все наоборот – то это называется по-другому. Недобор. В-третьих, а как насчет
кандидатов в мэры, которые также могут выдвигаться только партиями? Почему здесь
«Сильная Украина» не проводит «праймериз»? Это было бы куда более интересно,
конкурентно и по-настоящему.
Чтобы немного прояснить картину, представляем небольшой «FAQ» о сути праймериз в
США, на которые ссылается Сергей Тигипко. Праймериз там проводится на протяжении
длительного периода - от нескольких месяцев до полугода. За это время кандидаты
из одной и той же партии агитируют за себя. Потом граждане, исходя из того, что
они уже знают кандидатов, голосуют за них на праймериз, и те впоследствии
становятся официальными кандидатами от партии на выборах. И дело здесь не в
демократии и желании американских партий пойти навстречу избирателю. Все намного
прозрачнее. В США, если речь идет не о выборах президента, в которых победителем
считается кандидат, выигравший в наибольшем количестве штатов, победителем
является тот, кто в округе набрал относительное большинство голосов. Исходя из
этого, партии проводят праймериз для того, чтобы в итоге сконцентрировать голоса
своих избирателей на одном единственном кандидате. Чтобы распыление голосов
между кандидатами одной партии в итоге не привело к победе конкурента.
Математика – не более. Одним словом, если американцу предложить нашу систему
выборов и Тигипковы «праймериз», тот бы сразу понял, что это - профанация.
Обидно, что Сергей Тигипко, владея микрофоном и трибуной, вместо того, чтобы
маяться ерундой, не проанализировал на демократичность нормы нового закона о
местных выборах. Публично. Не велено? Ну, тогда, конечно, кроме как о
«праймериз» больше и поговорить-то и не о чем. Только, пожалуйста, если уж
собираетесь проводить «праймериз», то проводите праймериз – так как они должны
быть. Пригласите американских специалистов – они помогут. А то ведь и себя
дискредитируете, и идею.
Вам-то ведь все равно, а идею потом кто отмывать будет?
Назар БОЙКО |
