Украина: без президента
А вот, представьте себе, если бы голосование
«против всех» имело бы в качестве последствия простой результат – если
большинство голосует против всех, то президента просто нет. То есть, нет его
совсем и все. Страна до следующих выборов живет без президента.
Представим себе, что такое случилось и подумаем, как бы тогда развивались
события. Конечно, без президента сначала стало плохо, потому, что все сразу же
начали баловаться. Первыми начали баловаться депутаты. Формирование большинства,
кандидатура премьера – бесконечное поле для веселых забав! Президента нет,
кандидата на премьера вносить надо, а его нет, большинство формируй, как хочешь
– сегодня эдак, а завтра так…В общем - красота! Правда, скоро выяснилось, что
теперь и делишки прокручивать труднее. То есть, раньше, при президенте,
делишки-то крутились, а баловство было для отвода глаз – чтобы не было ясно, кто
какую шалость затевает и кто за что отвечает. Теперь, выходит, что начальства
нет, и работать не с кем. Кроме того, до многих стало доходить, что и за них
могут проголосовать против всех, если и дальше так пойдет. Ну, а этого допустить
никак нельзя.
В общем, пришлось сформировать большинство, избрать премьера и министров. Ну,
решили депутаты, теперь то мы точно побалуемся. Но опять вышла незадача.
Привыкли депутаты, что можно какие хочешь законы принимать. Самые идиотские
президент заветирует, остальные Кабмин проигнорирует. Зато в глазах народа можно
беспрепятственно выглядеть борцом за это дело, ну и вообще – интересное выходило
занятие. Теперь получалось так, что коль скоро закон принят, его и выполнять
надо. Правительство, выходит, зависит от большинства, и если его законопроекты
не принимаются, любой спросит – так что же, большинства у вас, выходит, и нет? А
что вы тогда тут делаете? А может вам тогда против всех?
Поначалу, многие депутаты, попавшие в большинство, продолжали предлагать
популярные меры, а большинство по привычке за них голосовало. Однако, после
того, как министр А с криком «ты шо, идиот?» при большом стечении народа и
телекамер напал на депутата Б и несколько раз оскорбил его действием, дела пошли
несколько иначе.
Депутаты большинства поняли, что министры – это их непосредственные подельники.
И если уж обделывать делишки и баловаться, то нужно это делать так, чтобы хотя
бы издалека все это имело здравомыслящий и полезный для общества вид.
В общем, депутатам стало немного грустно. Кабминовские, глядя на это, решили,
что теперь пришел их час. И правда, поначалу в Кабмин очереди стояли – каждый
хотел, чтобы у соседа отобрали, а ему отдали. Так и делалось до поры до времени.
Однако, раньше у Кабмина президент был. Точнее, его как бы и не было, он был
где-то тут недалеко, но вполне мог оттуда дотянуться, чтобы приостановить
решения Кабмина. Поэтому министры могли смело обещать народу все поделить по
честному, у одних отобрать, а другим отдать, зная, что президент это дело все
равно не пропустит. Испокон веков у нас так повелось, что главной работой
премьера было доказать, что ему мешает работать президент, а мешает он потому,
что боится, что тот, кто теперь премьер, сам станет президентом и будет вместо
него мешать, тому, кто будет у него премьером. Все в это верили и ходили на
выборы помогать премьер-министру стать президентом, чтобы мешать своему
премьер-министру, который будет президентом после него. Все работало, все
крутилось, люди на что-то надеялись, у них была цель, а тут на тебе – президента
нет.
Да и депутаты большинства начали плохо себя вести – ловили по углам особо
народолюбивых и щедрых на раздачу чужого министров, а с трибуны даже обещали им
отставку, если они немедленно не прекратят вот это вот.
Но самое плохое случилось, когда сначала по одному по два, а потом целыми
группами в Кабмин начали съезжаться начальники из регионов. Они толпились в
коридорах, ели холодную курицу на подоконнике, сидели в приемных и смотрели
грустными глазами на министров. Раньше они были как бы президентские, но, по
конституции – кабминовские. Бюджеты, с одной стороны, они отдавали в Киев, с
другой – из Киева получали. Да и избиратель, который против всех, он ведь, если
разобраться, именно там живет. Очень нехорошо получилось. Пришлось что-то
предпринимать. А ведь в такой ситуации, что не предпримешь – все плохо, ведь
становится ясно, кто теперь кто и за кого тут против всех.
В общем, так и прожили до следующих выборов. Многие сказали, что все стало
слишком просто, а потому скучно и неинтересно и больше они в политику ни ногой.
«Раньше ведь как было? – сказал у трапа самолета один известный депутат –
интрига была! Загадка! Поди узнай, кто виноват и что делать! А теперь у нас что?
Спросит кто – кто тут у вас главный? Все знают – вон он сидит». Некоторые,
наиболее перспективные, собрались и уехали помогать процветать Панаме. Ну, а
остальные остались и работают. А о президенте и забыли как-то
Владимир Золоторев |
