Партия Регионов: русский язык это чепуха
Депутаты-регионалы Донецкого
областного совета дружно отказали в проведении местного референдума о статусе
русского языка. Складывается впечатление, что каждый раз, когда у ПР появляется
шанс сделать что-то полезное для решения этого вопроса, она находит повод
отложить его в долгий ящик…
Не мешки ворочать…
Инициатором идеи референдума была Людмила Каеткина - депутат того же Донецкого
облсовета от Блока Витренко. Она выступила с зажигательной речью, назвав
языковую ситуацию в Украине «этноцидом русскоязычного населения», и используя
прочие яркие выражения, так свойственные прогрессивным социалистам.
Это понятно: ПСПУ является партией, членам и избирателям которой неинтересны
темы ликвидности транзакций и диверсификации рефинансирования просевших активов
вторичной эмиссии. Поэтому у прогрессивных социалистов всегда есть время, чтобы
с увлечением заняться острыми политическими вопросами, доставая ими своих
коллег.
Но коллеги, более озабоченные материальными проблемами, не всегда одобряют их
политический азарт. Так что между ПСПУ и ПР в Донецком облсовете давно уже
пробежала кошка. Еще с февраля 2008 года, когда регионалы не захотели поддержать
предложение прогрессивных социалистов объявить область «территорией без НАТО».
Последние тогда обиделись и несколько дней голодали в знак протеста.
На этот раз всё повторилось, только камнем преткновения стало предложение
провести в области референдум по статусу русского языка. 88 из 106 депутатов
(регионалы и социалисты) проголосовали против.
Интересно, что свою позицию они пояснили в том числе и тем, что (вдуматься
только!) «постановка данного вопроса будет способствовать нагнетанию
политической напряженности не только в области, но и в стране».
Как это похоже на регионалов! Каждый раз, когда нужно сделать какой-то решающий
шаг, они отступают назад и заявляют, что нельзя «нарушать стабильность и
нагнетать напряжение». С такой речью Янукович в 2004-м распустил по домам
сторонников и отдал свою победу Ющенко, этими словами регионалы пояснили свою
капитуляцию в 2007-м.
В чем же дело? Может быть, идея была действительно глупая, бессмысленная? Не
думается. Чисто консультативный референдум – то есть никого ни к чему не
обязывающий – мог бы решить одну важную задачу. А именно: его результаты смогли
бы опровергнуть или подтвердить широко навязываемое нынче утверждение, что
вопрос русского языка никого не интересует.
Это был бы уже весомый аргумент, с которым можно было предпринимать второй шаг –
поднимать вопрос о реализации интересов граждан на уровне центральной власти. И
тогда бы политиков уже никто не упрекнул в том, что они, мол, «спекулируют
надуманными проблемами».
Такая игра стоила бы свеч – и расходы на референдум (еще одна отмазка
регионалов) окупились бы с лихвой. Тем более, что печать бюллетеней для
референдума, проводимого одновременно выборами Президента, обошлась бы куда
дешевле тиражирования малоэффективной партийной символики, которую после выборов
будут с ворчанием сгребать в кучи дворники.
Но регионалы не захотели. Несмотря на то что ПР перед каждыми выборами регулярно
обещает решить вопрос русского языка. На деле до этого, правда, не доходит.
Представители партии в Верховной Раде и Кабмине забывали об этом обещании сразу
же, как только усаживались в шикарные кресла с резными спинками. Оправдываясь
потом, что, мол, у них нет для этого конституционного большинства.
О том, что национал-патриоты сделали украинский язык единственным
государственным и начали вытеснять русский, будучи в 90-х годах вообще в
меньшинстве (фракции Руха были весьма малочисленны), регионалы не вспоминают. А
ведь 175 «лбов», да плюс коммунисты, могли бы посвятить вопросу хотя бы один
день в Верховной Раде. Хотя бы один раз потолкаться у трибуны ради русского
языка.
Нет, видимо, у них такого желания. Что же в реальности за последние 5 лет
регионалы сделали в этом направлении? Кое-что сделали. Во-первых, облсоветы
приняли постановления, объявляющие русский язык региональным. Вот уж поистине
«филькины грамоты», которые не только не имеют юридической силы (данные вопросы
действительно не в компетенции областных советов), но и просто бессмысленны.
Потому что, по сути, копируют существующий закон о языках, и без того
позволяющий использовать «язык национальных меньшинств» в местах их проживания.
К тому же все же эти решения уже опротестовала прокуратура.
Теперь вот Виктор Янукович обещает решить этот вопрос путем «имплементации» (?)
Европейской хартии о языках, как только он станет Президентом, а в парламенте за
это проголосуют 226 депутатов. Словом, очередные избирательные обещания. А
обещать, как известно, не мешки ворочать!
Однако дело в том, что в хартии русский язык опять попадает в разряд «языка
национальных меньшинств». То есть она на самом деле ничего не решает, потому что
над всем доминирует конституционный статус украинской мовы как единственного
государственного языка, а также языка всех украинцев. Ведь и хартия, и
отечественные законы не признают, что у значительной части этнических украинцев
родным языком может быть какой-то другой, не украинский. Согласно этим законам,
даже на Донбассе русскоязычные – меньшинство, которое может рассчитывать только
на весьма скудные права «национальных меньшинств».
Кстати, возникает вопрос, почему же регионалы не «имплементировали» хартию о
языках еще в 2006-2007 годах, когда у них было свое большинство в Верховной
Раде?
Крымская катастрофа
Конечно, Партия регионов – это партия чисто экономического и административного
направления. И она неплохо, лучше многих других справляется с задачами в этой
сфере. По нынешним украинским меркам – на твердую четверку. И если бы регионалы
не касались политических вопросов, не раздавали тех обещаний, которые они, как
видим, и не собираются выполнять, к ним бы не было никаких претензий.
Но сказанного не вернуть. К тому же, что совсем уж некрасиво, они снова подняли
языковую тему на свои избирательные транспаранты. И наверняка не в последний
раз. Трудно сказать, на сколько еще избирательных кампаний им хватит этой
козырной карты, но число верящих в то, что они когда-нибудь действительно
займутся этим вопросом всерьез, уменьшается.
Сегодня основной электорат регионалов состоит из двух типов избирателей. Первые
все еще верят во всё, что обещает Виктор Янукович. А вторые считают, что лучше
он, чем Ющенко или Тимошенко. При этом и те, и другие более озабочены вопросами
своей зарплаты и обустройства быта и даже готовы терпеть политические
эксперименты власти. К счастью для ПР, таких избирателей в Украине еще очень
много.
Однако есть и другие. Часть избирателей вообще уже не доверяют ни одной
политической силе – их число растет, приближаясь к критической отметке в 20%.
Заметим: чем больше в Украине становится тех, кто собирается проголосовать
«против всех», тем меньше становятся рейтинги основных кандидатов в президенты.
И в первом туре голосования это может сыграть для них роковую роль.
Существует также некоторое количество радикальных избирателей, не разделяющих
политических и экономических позиций Януковича, Тимошенко, Яценюка и Ющенко. Их
не так и много, но «фишка» в том, что основанная их часть компактно проживает в
нескольких регионах, одним из которых является Крым.
Отличие радикального крымского избирателя от донбасского в том, что он не просто
двумя руками за хорошие отношения с Россией – он вообще не против войти в её
состав. Потому что для него, как минимум, хуже не будет. А украинский цирк ему
уже достаточно надоел – он не видит шансов, что в этой стране что-то изменится в
лучшую сторону. По максимуму же, видеть свой Крым в составе уверенной и
развивающейся державы, с которой считаются во всем мире, для него куда лучше,
чем быть гражданином того «бантустана», в который превратили Украину.
Именно поэтому Крым стал основной базой для различных пророссийских политических
сил, начиная от умеренных и заканчивая теми, которых разыскивает СБУ. Они
появились на полуострове еще в 90-х, но в последнее время находись в тени
политической силы, которую поддержали на выборах 2004 года – Виктора Януковича и
Партии регионов.
До недавнего союз между ними был не слишком плодотворным, но всё же регионалы
могли рассчитывать на поддержку значительной части крымского электората во время
выборов в центральные органы власти. Так, например, в 2007 году ПР получила в
Крыму 60% голосов.
Но сегодня регионалы рискуют потерять Крым. Причем сложность ситуации состоит в
том, что имеет два уровня. На нижнем идет отток избирателей, разочаровывающихся
в политической непоследовательности регионалов. Некоторую лепту в этот процесс
внесли планы строительства в Севастополе угольного терминала, который, по
слухам, будет принадлежать Ринату Ахметову. Это рассматривают не только как шаг
по вытеснению из города российского флота, но и как угрозу экологии Севастополя.
На верхнем уровне Крым начали сотрясать партийные скандалы, в центре которых
находится Партия регионов. Вначале она умудрилась перессориться почти со всеми
своими потенциальными союзниками, имеющими на полуострове крепкие позиции:
прогрессивными социалистами, коммунистами, пророссийскими движениями. Раскол
назрел даже в крымском блоке «За Януковича!», объединяющего в парламенте
автономии Партию регионов и «Русский блок».
Последний скандал разразился вокруг трех ключевых фигур крымских регионалов:
мэра Симферополя Геннадия Бабенко, председателя ВС Крыма Анатолия Гриценко и
бывшего (теперь уже) лидера крымских регионалов Василия Киселева.
Эта очень запутанная история началась с того, что Бабенко был исключен из ПР «за
потерю связи с партийной организацией». Исключали его крымские регионалы во
главе с Киселевым. Затем Бабенко был восстановлен – но недавно исключен
повторно. Это случилось аккурат после обвинений Бабенко и Гриценко в коррупции,
причем сей скандал поднялся сразу после назначением главой МВД Крыма
незабвенного генерала Москаля.
Словом, у крымских регионалов получился раскол: на одной стороне было
«административное крыло», вместе с Бабенко и Гриценко, на другой – областной
политсовет партии во главе с Киселевым. И тут в их спор вмешались «высшие силы»
- главное руководство Партии регионов, включая самого Януковича, который «разрулил»
этот спор очень своеобразно: виноватым был назначен Василий Киселев, которого
отстранили от руководства крымской организацией, а затем и вовсе исключили из
партии.
Как прокомментировали эту ситуацию наблюдатели с разных политических сторон,
Янукович решил поддержать «админресурс» Гриценко, который пригодится ему на
выборах, и потому пожертвовал Киселевым. Но оказалось, что выбор этот был
ошибочным.
Василий Киселев не был администратором, но он был политиком и хотя бы пытался
отстаивать какие-то политические принципы. Поэтому имел какое-то уважение как
среди однопартийцев, так и у потенциальных союзников регионалов в Крыму. И
последние немедленно отреагировали на это, приняв обращение к Виктору Януковичу,
в котором осудили его решение и предупредили, что если он его не изменит, то
может не рассчитывать на их поддержку на предстоящих выборах.
Впрочем, для многих в Крыму скандал в ПР оказался даже приятным сюрпризом, ведь
у партии были не только союзники, но и конкуренты. «Чем слабее они – тем сильнее
мы. Так что спасибо за такое решение!» - прокомментировал его лидер крымских
коммунистов Леонид Грач.
Можно предположить, что одним только увольнением Киселева эта история не
завершится – ведь у него были сторонники, не все из которых молча согласятся
повиноваться приказам из Донецка. Так что теперь в крымской ПР будет собственная
оппозиционная фракция «киселевцев», которых рано или поздно выживут.
Проблема в том, что в число «киселевцев» входят многие идейные регионалы, на
которых как раз и держалась популярность партии в Крыму. Без них ПР
трансформируется в клуб конъюнктурных чиновников и бизнесменов, многие из
которых заработали среди крымчан негативный имидж.
Это самый худший сценарий того, во что может превратиться партия, имеющая
власть. И власть она будет иметь только до ближайших выборов. Многие ли
проголосуют за людей, которые откровенно игнорируют интересы избирателей и
занимаются лишь своими личными проблемами? Причем сами конъюнктурщики, конечно,
приспособятся – присосутся к новой политической силе. Но что будет с Партией
регионов?
Однако есть куда более важный вопрос: что будет с Виктором Януковичем? Ведь это
он разрешил скандал так, что стало только хуже, причем для него же. Не в
ком-нибудь, а в Януковиче разочаровались крымские избиратели. Крымская
катастрофа, конечно, не опустит его рейтинг слишком заметно, однако на выборах
решающими могут стать и 2-3%.
И потом, ведь подобная история может повториться еще где-нибудь. Может быть в
Луганске, может быть в Харькове или Запорожье. В каждой областной организации ПР
есть внутренние трения и линии раскола, однако если эти проблемы будут решаться
таким же образом, как и в Крыму, то Виктору Януковичу придется рассчитывать там
только на «админресурс», но не на массовую поддержку избирателей.
Леонид Янкелевич
|
