Украина: «Бушата», на выход!
Политический туризм Президента
Украины Виктора Ющенко опять подчеркнул свою ритуальность для него лично и
бессмысленность для всей страны. На этот раз бывший "херой Майдана" и "харант" в
одном флаконе слетал на государственные средства в Нью-Йорк, на 64-ю сессию
Генассамблеи ООН, даже что-то там говорил, но потерпел полное и безоговорочное
фиаско.
Даже в мелочах — Ющенко не
попал на прием, устроенный новым президентом США Бараком Обамой в нью-йоркском
музее Metropolitan, потому что ждал своей очереди поговорить с ооновской
трибуны. Не говоря уже о главном — украинский "мессийка" хотел лично увидеть
своего нового "хозяина", пожаловаться ему на жизнь, услышать слова одобрения и
надежды, а его не подпустили к "телу". Даже на фуршете…
Впрочем, было бы удивительно, если бы получилось по-другому. Ющенко, а вместе с
ним и вся Украина вывалились из нового общепланетарного контекста развития,
которое во многом окончательно закрепил мировой финансовый кризис.
Но основные контуры такого развития наметились еще раньше, когда мир в очередной
раз попытался уйти от монополярности, гегемонии одной страны и от губительного
для всех противостояния двух или нескольких лагерей. И прийти к сотрудничеству и
согласованию усилий для решения общих для всех же проблем — борьбы с
международным терроризмом, последствиями изменения климата, распространением
ядерного оружия и ядерных технологий по планете, голодом и болезнями в так
называемом "третьем мире" и т. д.
Весомый сигнал того, что его страна уже согласна с таким курсом, 17 сентября
сего года подал именно президент США Обама, когда окончательно отказался от
размещения элементов американской ПРО в Чехии и Польше. И призвал строить новую
систему безопасности (в том числе и ПРО) с учетом интересов России, которая в
стремлении возродить статус сверхдержавы ревниво относилась к планам Америки и
НАТО и готовилась встретить инициативу Вашингтона эскалацией вооружений на
границе Объединенной Европы (разместить ракетные комплексы "Искандер" в
российской Калининградской области).
Теперь эта проблема практически снята, а значит, фактически не у дел оказываются
"бушата". Те политики в самом Вашингтоне, мире и особенно в Восточной и
Центральной Европе, которые либо делали ставку на монополярность мира под эгидой
США, либо готовы были не просто согласиться с гегемонией одной страны, но и
превратить свои страны в полигоны для обслуживания американских интересов.
Например, в Восточной и Центральной Европе, в Прибалтике для противостояния с
Россией. Теперь "бушат", которые при прежнем хозяине Белого дома Джордже Буше
уверовали во всесилие США, в бездонность их казны и хотели обменять
демонстративную "проамериканскость" на щедрые финансовые преференции и поддержку
могущественной заокеанской державы в отношениях с ЕС и особенно с НАТО,
фактически попросили на выход. Отказываясь от ПРО в Чехии и Польше, мистер Обама
фактически начал обещанную им же реальную "перезагрузку" отношений с Москвой. А
выступая на упомянутой 64-й сессии Генассамблеи ООН, открыто заявил: никому в
мире больше не следует рассчитывать на то, что США сами, в одиночку, будут
решать и решат все мировые проблемы.
А что хотел ему сказать лично при встрече пан Ющенко? Он об этом объявил
заранее, когда чудил на встречах с журналистами, которые, похоже, откровенно
потешались над недавней "последней надеждой украинской демократии". С одной
стороны, он совершенно правильно хотел попросить США не делать Украину разменной
монетой при российско-американской "перезагрузке". Но с другой — Ющенко опять
хотел нажаловаться Обаме на Москву, которая-де угрожает территориальной
целостности его страны. И готова с Украиной, а то и со всей Европой поступить
так же, как в прошлом году с Грузией. По мнению Ющенко, основной источник
нестабильности в Европе — это начавшийся процесс пересмотра границ. "То, что
произошло в Грузии, не является только ее проблемой, это проблема Европейского
Союза. Произошедшее нарушение целостности границ означает, что это стало
возможным. Мы все стали более уязвимы", — сказал Президент Украины журналистам
агентства Bloomberg. И хотел это пояснить президенту США, которому такие слова
сейчас нужны как зайцу стоп-сигнал.
И точно так же Ющенко доставал нового генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена,
который не смог увернуться от встреч с "нашеньким". Ему Ющенко впарил уже всем
надоевшую и заезженную, как и все "оранжевые" лозунги Майдана, идейку о том, что
"членство в НАТО и украинская независимость — это почти слова-синонимы".
Расмуссен, до этого пообщавшийся с ющенковским кумом из Грузии Михо Саакашвили,
и Ющенко, ясное дело, сказал, что Украина будет в НАТО. Обязательно. Но потом,
когда зайдет на днях, лет через сто. Ну а что еще он мог сказать надоедливому
просителю? НАТО-то давно послало Украину…
Одно может утешать Ющенко — точно так же США поступили и с родственными душой
украинскому Президенту "бушатами" в Польше. На мероприятия в Гданьске,
посвященные 70-летию начала Второй мировой войны, демонстративно не прибыл ни
один заметный действующий американский политик и даже дипломат высокого ранга.
Поляки, особенно их "мессия" президент Лех Качиньский, обиделись страшно. А
Обама окончательно добил их, отказавшись от ПРО…
Но это, как вы понимаете, для Украины — слабое утешение. Ведь даже
восточноевропейские "бушата" находятся в более выгодном положении, нежели наши
"оранжевые". И Польша, и Чехия, и страны Прибалтики уже являются членами и НАТО,
и ЕС. Смена режимов в этих странах не приведет к заметным сдвигам и
непредсказуемым последствиям для них и для их граждан — они уже живут в единой,
всем понятной системе координат. Украина же оказывается один на один со своими
проблемами. К тому же нынешнему украинскому руководству нет доверия ни на западе
(в ЕС и НАТО устали от "оранжевого" ничегонеделанья и отодвинули на
неопределенное время интеграцию в свои ряды, а Штатам сейчас не до Украины), ни
на востоке (в России тамошний президент Дмитрий Медведев откровенно говорит, что
ему не нравится антироссийский курс "оранжевых"). Следовательно, Украине нужно
решать свои проблемы и искать свое место в новом геополитическом раскладе.
Выбор у нее небольшой, но важный. Либо она сама находит это место и становится
для всех в Европе и мире нейтральным, ни против кого не ориентированным,
предсказуемым и стабильным партнером, обеспечивая таким образом свою
безопасность в новых условиях. Либо ее действительно делают разменной монетой
мировой "перезагрузки" — превращают в некий гарантийный буфер между
противостоящими, но налаживающими сотрудничество лагерями. И только следят с
двух сторон, чтобы украинцы особо не бузили…
Выход у Украины есть. Он — в том, что и Обама, и странно им обрадованный
Медведев, и поддержавшие "перезагрузку" вместе с отказом от ПРО на континенте
лидеры "старой Европы", по их же словам, готовы к строительству новой
коллективной системы безопасности, в том числе и новой планетарной ПРО
совместными усилиями. То есть место в этом процессе есть для всех. И для Украины
тоже. Например, аналитик из польского Collegium Civitas Олаф Осица уже
предположил, что раз США планируют построить новую систему (в том числе
благодаря установке специальных ракет на военных кораблях), а Украина играет
важную роль в регионе Черного моря и обладает передовыми технологиями в области
ракетостроения, то Киеву и карты в руки.
Это хорошая мысль и хорошая перспектива — было бы кому в Украине ее реализовать.
А вот это и могут показать приближающиеся президентские выборы, на которых и
Ющенко, и прочим "бушатам", слава Богу, ничего не светит…
Владимир Скачко
|
