Украина: управляемый хаос
В 2010 год Украина может войти
с хаосом под ручку. А все потому, что всем без исключения политикам, которые
будут баллотироваться на пост Президента, их политтехнологам, которые будут
создавать искусственное напряжение, и даже чиновникам, которые будут в это время
очень оперативно воровать, выгоден хаос. Желательно контролируемый.
Итак, Виктору Ющенко хаос необходим для того, чтобы попытаться показать
какая у него сильная рука и что только он может навести порядок в стране.
Виктору Януковичу он
необходим для того, чтобы, кротко поднимая очи к небу, можно было убедительно
говорить об оранжевой власти, которая довела страну до ручки.
Юлии Тимошенко хаос
нужен для того, чтобы показать, как ей все мешают работать, и что она просто из
шкуры рвется для обуздания ситуации.
В принципе, выгоды этих трех игроков уже достаточно для того, чтобы хаос вступил
в свои права в политическом поле Украины. Однако, ситуация усугубляется
технологическими предпочтениями команд политиков второго эшелона.
Так, Арсению Яценюку хаос просто необходим для того, чтобы показать
электорату, что лишь один он в этой стране умный, а весь бардак происходит от
того, что он не при власти. Кроме того, нужно же как-то объяснить людям, зачем
его агитационные палатки выполнены в стиле «милитари», а сам он на биг-бордах
красуется в стиле хаки. Правильно, для борьбы с хаосом.
По той же причине бардак и шатания необходимы политтехнологам Гриценко и
Тигипко. Первому, потому что он явно «косит» под генерала-дуче с умными
глазами. Второму потому что он пытается всеми силами продемонстрировать
пресловутую «руку порядка», изображая с сити-лайтов решительного и
бескомпромиссного человека. Электоральные бонусы эти господа могут получить
только при конкретной внутриполитической и социальной обстановке. И чем
напряженней она будет, тем лучше.
Владимиру Литвину хаос нужен сразу по двум причинам. Во-первых, чтобы
повысить свой вес как спикера, миротворца, «третьей силы» и т.п. Ну а во вторых,
чтобы с каждого удобного эфира во всеуслышание заявлять: «А я же говорил, стране
нужен Литвин!».
О «левых», начиная от Симоненко, заканчивая Витренко и Морозом, речи вообще не
идет. Они должны чувствовать себя в такой ситуации как рыба в воде. Хаос – это
практически революционная ситуация. А критиковать власть и, пользуясь случаем,
забирать назад голоса бабушек, которых не успел одарить дополнительной гречкой
Черновецкий, долг каждого левого политика.
Ну и, наконец, глобальный контролируемый хаос в стране выгоден чиновникам всех
мастей. Причем выгодность растет пропорционально удаленности вотчины от Киева. В
мутной воде всегда хорошо ловится рыба, а «клев» во время выборов и так всегда
отличался стабильностью и богатством улова.
То есть, через несколько месяцев из каждого штабного угла начнутся вопли о
«необходимости взять ситуацию под контроль», «недопустимости усиления
центробежных тенденций», «угрозе государственности». При этом, каждый из
кричащих, будет расшатывать лодку, лить в нее воду возле противника и в то же
время пытаться оставить ее на плаву. Делать это надо реалистично. Потому что
этот процесс проделывался уже столько раз, что от тонкости актерского мастерства
прямо зависят голоса на выборах.
Самое опасное в этом нелегком деле то, что между бутафорским клюквенным соком и
кровью очень тонкая грань. А на нынешних выборах она будет и вовсе минимальной.
К тому же использовать и контролировать хаос, конечно же, можно. Но это крайне
сложно и опасно. Ведь в большинстве случаев политики и политтехнологи лишь
думают, что могут контролировать хаос. Сам хаос «считает» по-другому.
В результате можно потерять все. И речь идет не только о каких-то процентах на
каких-то выборах.
Сергей Лосев
| 
