Григоришин и Тимошенко в борьбе за "Интер": эксперты признали поддельной подпись Плужникова (ФОТО ДОКУМЕНТОВ)

Это был лондонский октябрьский вечер в 2005 году, когда королева Елизавета II вручила Виктору Ющенко премию "Chatham House". После этого состоялся неформальный приём, за участие в котором бизнесмены должны были пожертвовать от 10 до 15 тысяч евро.

Одним из тех, кто заплатил за входной билет, был нынешний первый заместитель главы СБУ, а в те времена президент российского холдинга "Евраз Груп" Валерий Хорошковский. Именно тогда состоялось его знакомство с Дмитрием Фирташем - человеком, который сейчас фактически контролирует политическое наполнение "Интера" и являются олицетворением зла для Юлии Тимошенко.

Переговоры о продаже "Интера" с владельцем канала Игорем Плужниковим в 2005 году начинал Константин Григоришин. Этому посвящали многочасовые встречи - их офисы были расположены в одном здании на улице Госпитальная. Они заключили договор купли-продажи, но в конечном итоге, телекомпания оказалась у Валерия Хорошковского.

Став акционером "Интера", Хорошковский начал наращивать медиа-группу и взял в партнеры Дмитрия Фирташа. Доля собственника РосУкрЭнерго оформлена через опцион на право приобретения половины всех акций телеканалов, который действителен до конца 2009 года.

Валерий Хорошковский и доверенное лицо Фирташа Анна Безлюдная

Три года Григоришин не инициировал пересмотр сделки по "Интеру" - и, возможно, без политической поддержки он никогда не стал бы воевать за него. Но прикрытие ему обеспечила Юлия Тимошенко, которая решила по-своему поставить на место телеканал, обидевшись за предубежденность против нее.

Под председательством премьера состоялся ряд совещаний, где она попросила своих депутатов и министра Юрия Луценко полноценно заняться "Интером". Так началась битва за первую кнопку страны.

Луценко, Турчинов Тимошенко - на заседании Кабмина

В феврале 2008 Григоришин обратился в Хозяйственный суд Киева. Он просил обязать жену и дочь покойного Плужникова выполнить соглашение о перераспределении медиа-активов, заключенное между бизнесменами 19 апреля 2005 года. Согласно этого договора Плужников обязывался продать Григоришина контрольный пакет "Интера" за 273 миллиона долларов.

Суд принял заявление к рассмотрению и наложил арест на акции "Интера". Другим постановлением судья, по просьбе Григоришина, обратился к силовым структурам. Они должны проверить возможные фальсификации решений, которые предшествовали окончательной продаже "Интера" Хорошковскому.

Параллельно подключились депутаты от блока Тимошенко. Запросы к МВД направил Роман Забзалюк, а в Генпрокуратуру - его коллега Святослав Олийнык.

Чтобы понять, где могла произойти фальсификация, надо знать структуру собственности "Интера" во времена Плужникова.

29% "Интера" находились в собственности российского "Первого канала", 20% канала владело подконтрольное Плужникову ООО "Пегас Телевидение". Главный пакет в размере 51% принадлежал Ассоциации "Деловой мир", в число участников которой в разное время входила множество фирм и фирмочок, так или иначе связанных с Плужниковым.

Владеть Ассоциацией как ключевой структурой собственности "Интера" - это было ноу-хау Плужникова, которое позволяло избегать давления. Если начинали гонения на одну из его компаний, то ее исключали из числа участников ассоциации, а от "Интера" отводили удар. Или, наоборот, если надо было рассчитаться с кем-то за политическую поддержку - его фирму заводили в Ассоциацию, и она бы становилась косвенным акционером "Интера".

И, собственно, Хорошковский приобрел не ассоциацию "Деловой мир" и даже не компании, которые были участниками "Делового мира". Еще сложнее - он приобрел фирмы, которые выступали акционерами компаний, которые в свою очередь объединялись в Ассоциацию "Деловой мир".

Более того, таких фирм могло быть десятки, зарегистрированы они могли быть в Украине и на Кипре, а их продажа-перепродажа в рамках установления контроля Хорошковским происходила не один раз.

Учитывая специфическую структуру собственности, Плужников и не должен был ставить подпись на соглашении продаж сети фирмочок, которые потом выводили на право контроля Ассоциацией "Деловой мир".

А дальше - ключевое для понимания конфликта.

Перед тем, как состоялась продажа "Интера", в структуре его собственности произошли изменения. Покупатель (Григоришин ли Хорошковский - несущественно) хотел иметь блокирующий пакет, то есть не 51%, а 61%. Поэтому Плужников перевел 10% акций "Интера" из компании "Пегас Телевидение" на Ассоциацию "Деловой мир". Так она консолидировала у себя 61% акции телеканала.

И Плужников точно должен был поставить свою подпись в другом месте - 23 мая 2005 года на доверенности своему адвокату Сергею Коннову. Это позволило юристу принять участие в собрании ООО "Пегас Телевидение" и уступить 10% акций телеканала в пользу Ассоциации "Деловой мир".

Но в то время Плужников уже находился в тяжелом состоянии - и, возможно, даже в коме.

Т.е. вероятная фальсификация состоялась на этапе консолидации 61% канала "Интер" с Ассоциацией "Деловой мир".

И, соответственно, если Ассоциация "Деловой мир" преступным путем стала контролировать 61% "Интера", то продажа этой доли Хорошковскому также была незаконная.

Собственно, этой дорогой пошел Андрей Портнов и другие депутаты, которые по поручению Тимошенко помогали в вопросе "раскулачивания" Хорошковского и Фирташа.

Подпись Плужникова на этой доверенности и стала предметом двух экспертиз, которые были закончены 26 и 27.

На экспертизу были переданы нотариально заверенные копии доверенности от Плужникову к Коннову, датированные 23 мая 2005 года. По информации источников, ее якобы предоставил сам канал "Интер", тогда как оригинал документа хранится чуть ли не в Лондоне.

Первую экспертизу провел Государственный научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр МВД.

Подпись Плужникова на доверенности сравнили с его автографами в паспорте гражданина Украины и в первом договоре о купле-продаже "Интера" между ним и Григоришиным от 19 апреля 2005 года.

Заключение эксперта по доверенности "Подпись от имени Плужникова и рукописная запись "Плужников И.А" выполнены вероятно не Плужниковим".

Вторую экспертизу провел Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз при Минюсте.

Там также подпись Плужникова на доверенности сравнивали с его автографами под различными документами: под присягой народного депутата, под декларациями о доходах, на лицевых карточках депутата и даже на соглашении о винаймання охраны. Всего было взято около 30 образцов его настоящих подписей для сопоставления с тем, который был на доверенности Коннов.

Выводы экспертизы Минюста: автограф Плужникова на доверенности "выполнен не Плужниковим, а другим лицом с тщательным подражанием подписи Плужникова.

Хотя обе экспертизы показывают вероятностную подделку подписи, источники в руководстве "Интера" не видят оснований для беспокойства.

"Посмотрите, что было предметом экспертизы? Фотокопии! Это не сможет использовать в качестве доказательства ни один суд", - сказал собеседник, который представляет сторону нынешних акционеров телеканала.

Еще один вывод: запись "Плужников И.А." выполнен вероятно не Плужниковим Игорем Александровичем.

По его словам, были нарушены два ключевых требования для проведения экспертизы: "Это был не оригинал, а копия, причем востребована ненадлежащим образом, они могли обратиться к нотариусу, который заверял доверенность Плужникова. Но никто бы им не дал документа, если не было возбуждено уголовное дело ".

Кроме того, сторона Хорошковского считает, что даже если произошла фальсификация, это не затрагивает его как покупателя конечного продукта - компаний, которые объединились в Ассоциацию "Деловой мир" - носителя 61% акций "Интера".

"Конечное оформление прав собственности Хорошковского происходило на Кипре, а сделку сопровождала одна из лучших международных фирм", - добавил собеседник от "Интера".

Хорошковскому как первому заместителю главы СБУ было несложно добиться того, что прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела по обнаруженной фальсификации.

Кроме того, недавно Хозяйственный суд Киева не только снял арест с акций "Интера", а вообще отказал Григоришину в рассмотрении его иска.

Между тем делом продолжает заниматься Луценко - его отдали департаменту по борьбе с экономической преступностью. Отдельная надежда Тимошенко и Григоришина - следственная комиссия парламента, которая после последних изменений законодательства будет иметь более широкие права.

И то, сколько было положено усилий, чтобы комиссию не удалось организовать, свидетельствует о неуверенности владельцев "Интера". Пока Фирташ с Хорошковским выиграли месяц - к этому вопросу парламент сможет подойти не раньше следующей сессионной недели, которая состоится аж в середине мая.

Ради комиссии БЮТ блокировал работу парламента, а Владимир Литвин - блокировал рассмотрение этого вопроса в зале. Нынешний спикер - не просто частый гость на "Интере", а хороший знакомый идеологов "РосУкрЭнерго". В 2006 году по списку Литвина баллотировались Сергей Левочкин и Иван Фурсин - партнеры Дмитрия Фирташа.

Между тем последние события явно играют на руку Григоришин. Надо быть очень наивным человеком, чтобы в статусе персоны нон-грата надеяться на победу в Хозяйственном суде Киева.

Но выведение возможной фальсификации в публичную плоскость, публичная борьба вокруг того, открывать или нет уголовное дело, прямое вмешательство силовиков добавляют Григоришину фактаж для следующего шага - подачи иска в Лондоне. Там, в отличие от Украины, судебный приговор предвидеть не может никто.