АНТИХРИСТ НА ПОРОГЕ АНТИХРИСТИАНСКОГО МИРА
Является хорошо известным тот
факт, что человечество вступает в новую эпоху, которая характеризуется
использованием, с нарастающей интенсивностью, компьютерно-информационных
технологий на всех уровнях государств и в связи с этим часто называется
информационной эпохой. Процесс информатизации происходит параллельно с
объединением экономик многих стран с помощью межгосударственных организаций,
международных фондов, транснациональных корпораций, межгосударственных торговых
организаций и других интернациональных структур. В целом эти две, взаимно
обуславливающие тенденции, принято называть процессом глобализации. Сам по себе
процесс глобализации является вынужденным, как способ решения глобальных
проблем, ставших на повестку дня перед всем человечеством.
Однако при этом оказывается, что процесс глобализации и его прогнозируемый
результат весьма точно совпадает с пророчествами, изложенными в Апокалипсисе
Иоанна Богослова, последней книге Нового Завета, а также в ряде других
христианских пророчеств. Впрочем, этот факт является для очень многих, даже
православных христиан, вопросом спорным. Среди тех из них, которые признают
глобализацию процессом антихристианским, так же нет общего мнения о временах и
сроках пришествия Антихриста.
Мы желаем дать ясную картину сегодняшнего состояния мира, ближайшую его
перспективу и средства спасения в виду надвигающихся катастрофических событий.
Хотя в настоящее время в цивилизованном мире тех, кто исповедует христианство,
большинство, философия и методология христианства, как правило, не признаются
научно обоснованными в свете современных требований. Учитывая это, мы опираемся
в первую очередь на нехристианские характеристики современной эпохи.
Христианские же источники мы анализируем, как дополнительные, причем показываем
их соответствие, как полученным результатам анализа, так и существующей
общемировой ситуации.
Экспертная оценка состояния мира и ближайший прогноз на будущее цивилизации.
Приведем точку зрения на общемировые проблемы, которую излагает Игорь Васильевич
Бестужев-Лада, президент Международной академии исследований будущего, доктор
исторических наук в беседе с журналистом Дмитрием Аксеновым [1]. Отметим, что
эта точка зрения высказана в 2001 году. Для нас она тем более интересна, что
позволяет сравнить прогноз ученого с тем, что уже произошло более, чем за восемь
лет и убедиться в точности прогноза. Из интервью мы выбрали наиболее
принципиальные положения.
«- Давайте разберем Америку. Она живет очень хорошо. Но там 5% населения Земли
потребляет около половины энергии планеты…
Так вот, жить так, как в Америке, 300 миллионов могут, но 6 миллиардов всего
населения планеты (из них 4,5 миллиарда в слаборазвитых странах) – нет. А они
хотят жить, как в Америке! Кстати, именно в этом причины уже давно начавшейся
очередной мировой войны. Один из этапов которой начался 11 сентября…
И на это на все накладывается молодежная контркультура: культ насилия, кайф,
секс…
…11 сентября война перешла во второй этап, а сейчас она принимает все более
глобальные масштабы. А впереди третья стадия – применение оружия массового
поражения…
Потом, нефть и газ небезграничны, их все труднее добывать, и они заканчиваются и
скоро начнут резко дорожать».
Прервем цитату замечанием, что это скоро уже наступило и даже уже прошло. До
войны в Ираке нефть стоила примерно 20 долларов за баррель, а после – более 150.
О том, что сейчас цена нефти 40 долларов см. предсказание двумя абзацами ниже
(«мы рухнем…»).
«Остается, конечно, атомная энергетика, но это очень опасно! Достаточно
какому-нибудь басаеву пустить ракету на атомную станцию – и получится новый
Чернобыль с миллионами погибших…
Глобалистика показывает, что так жить, как мы живем сейчас, можно еще несколько
десятилетий. Сколько конкретно – вопрос дискуссионный. От двадцати-тридцати до
сорока-пятидесяти. Но не более того. Самые ярые оптимисты больше пятидесяти лет
не дают! Конца XXI века уже не предвидят. Скорее всего, мы рухнем в ближайшие
двадцать-тридцать лет. Или перейдем в другое качество жизни».
По поводу другого качества жизни Игорь Васильевич оптимистичен.
«Самое главное – Солнце. Если его использовать как следует, мы получаем 10%
современного энергобаланса. Мало. Но если все околоземное пространство покрыть
искусственными спутниками?! А?!
Плюс к этому сердцевина новой цивилизации – компьютер. Уже изобретен – и
максимум через пять лет начнется массовое производство нового компьютера,
упрятанного в коробочку меньше мобильного телефона. Для него изобрели и
специальный кейборд – перстни, надетые на руку. Монитор на жидких кристаллах
монтируется наподобие очков. Будет достигнуто стереоскопическое изображение! Ты
можешь посетить Лувр, Большой театр!
Любое зрелище!...
Сейчас ведутся разработки, как вставить этот миникомпьютер внутрь человека –
заместо тринадцатого ребра или под лодыжку! Тогда человек становится под
контроль, и он его с радостью примет. Это слежение за твоим здоровьем,
настроением… Мы получаем полное программирование здоровья… Падает настроение –
моментально вырабатываются эндорфины. Мало того, секса тоже не надо! Хочешь
секса? Включай программу, и у тебя оргазм хоть целые сутки».
Мы просим прощения за последнее цитированное предложение, но и оно весьма точно
характеризует наше ближайшее будущее и подтверждает наши принципиальные тезисы.
«Должно быть мировое правительство! Сейчас его функции выполняют США, но нам
такое правительство не нужно! Ассамблея ООН должна превратиться в геопарламент.
Геоправительство должно отвечать за то, как эта программа проводится в жизнь.
Геотрибунал, который привлекает к уголовной ответственности тех, кто лоббирует
национальные интересы…
Сейчас альтернативная цивилизация находится в состоянии утопии. Но альтернатива
ей – катастрофа!»
На этой угрожающей ноте интервью заканчивается.
Анализ приведенной выше экспертной оценки.
Глобальные проблемы человечества, а кроме процитированных выше Игорь Васильевич
касается и проблемы народонаселения, и экологии, обсуждались многократно и на
всех возможных уровнях. Поэтому первая пессимистическая часть прогноза о
возможном развитии мировых событий не кажется неожиданной.
Впрочем, с трактовкой некоторых фактов мы позволим себе не согласиться. Сегодня,
когда мы знаем, что производства ни ядерного, ни химического оружия в Ираке не
было, а также то, что никаких доказательств связи руководства Ирака с Аль-Каидой
так и не обнаружено, истинная причина оккупации Ирака Соединенными Штатами уже
не вызывает сомнения. Игорь Васильевич считает, что бедные народы хотят отобрать
у богатых положенную им часть общего блага. Как мы видим, ситуация
противоположна. Активной стороной в развязывании войны являются не бедные
народы, а богатые, отбирающие у бедных их последнее достояние. Точно так же
агрессивной стороной были США и в Югославии, и в Афганистане.
Вторая, оптимистическая часть прогноза Игоря Васильевича на будущее,
представляет гораздо больший интерес тем, что, будучи высказана честно и
откровенно, притом достаточно информированным человеком, замечательно
согласуется с целым рядом уже состоявшихся фактов. Это согласование настолько
замечательно, что его нельзя никак списать на случайное совпадение.
Итак, «сейчас ведутся разработки, как вставить этот миникомпьютер внутрь
человека – заместо тринадцатого ребра или под лодыжку! Тогда человек становится
под контроль, и он его с радостью примет ([1])».
Уточним, имеется в виду под «разработками» и «контролем».
Как сообщает агентство Рейтер [2] «у каждого живущего на Земле будут сняты
отпечатки пальцев и каждому присвоен собственный идентификационный номер… Этот
план был разработан главой бельгийской независимой комиссии по делам беженцев
Паскалем Сметом. Европейский союз уже опробовал подобную схему идентификации
граждан по отпечаткам пальцев или сканированию сетчатки глаза. Однако, по мнению
Смета, такая система должна стать общемировой. «Все технические проблемы уже
решены, – заявил он. Это лишь вопрос политической воли и инвестиций»…Предложение
Смета будет вынесено на обсуждение специальной сессии ООН».
То, что планы по общемировой идентификации всех жителей Земли не утопия,
подтверждают и события на противоположной от Европы стороне планеты ([3]).
«Правительство Японии собирается ввести в стране всеобщую компьютерную систему
идентификации личности, но это решение встречает недовольство значительной части
населения, обеспокоенной этическими проблемами и сохранностью своих личных
данных… Об отказе присоединиться к системе заявили уже 5 префектур с общим
населением около 4 млн. человек».
Как видим, четко описывая фактическую сторону событий, Игорь Васильевич
ошибается говоря, что «с радостью примут».
«Тогда человек становится под контроль, и он его с радостью примет. Это слежение
за твоим здоровьем…([1])». Итак, скажем несколько слов по поводу контроля над
здоровьем.
Контуры системы идентификации сегодня практически определены. Последним ее
этапом является вживление электронных чипов. И этот последний этап уже
стартовал. Заголовки информационных сообщений говорят сами за себя: «Электронный
чип в теле человека уже реальность» [4], «Американцы вживляют детям
микрочипы»[5]. Но интересны и гуманные мотивировки применения микрочипов.
Итак, «телеканал Fox News сообщил, что американские специалисты разработали
устройство, позволяющее определять местонахождения детей и следить за их
передвижением. Серия микрочипов для детей создана компанией Applied Digital
Solutions (ADS) с помощью технологии глобального спутникового наблюдения» ([5]).
«Первоначально чипы «VeriChip» планировалось использовать в качестве
своеобразных подкожных медицинских карт, содержащих некоторые данные о здоровье
человека» ([4]). «По мнению представителя Applied Digital Solutions, благородная
цель спасения человеческих жизней определяет рыночный спрос на подкожные
имплантанты, и компания готова удовлетворить этот спрос» ([4]).
К сожалению, весьма вероятна и не благородная цель вживления чипов. «Существует
вполне обоснованное опасение, что имплантируемые чипы могут служить не столько
средством поиска похищенных людей, сколько инструментом тотальной слежки
спецслужб за населением» ([4]).
То, что опасение обосновано, сегодня уже совершенно очевидно, поскольку уже
реализованы технологии, позволяющие отслеживать перемещения товаров или средств
передвижения с встроенными чипами, а также животных с вживленными чипами. Эти
технологии, кроме электроники используют также и спутниковую связь. Таким
образом, совсем не удивительными оказываются факты запуска новых искусственных
спутников целыми пакетами, скажем, в рамках программы «Морской старт». При этом
идея Игоря Васильевича о том, чтобы околоземное пространство покрыть
искусственными спутниками для получения энергии Солнца производит впечатление
неудачного дипломатического прикрытия весьма неблаговидных приготовлений.
По-видимому, Игорь Васильевич смутно представляет цену такого проекта и
возможный его экономический эффект, если допустить, что он вполне искренен в
своих предположениях.
Кроме того, современные технологии позволяют использовать вживляемый в человека
чип для безналичного расчета. На Западе оборот наличных денег постоянно
сокращается и, очевидно, в ближайшие годы наличных не будет. «Микрочип под кожей
заменит бумажник. Американский разработчик имплантируемых микрочипов предлагает
раз и навсегда избавиться от необходимости носить с собой бумажник: наличные
деньги или кредитную карточку заменит радиометка, размером с рисовое зёрнышко,
вшитая под кожу на руке» ([6]). Тогда-то и исполнится предсказанное апостолом
Иоанном Богословом, что без печати Антихриста ничего нельзя будет ни купить, ни
продать.
Может показаться странным также то, что, исследуя близкое будущее человечества,
Игорь Васильевич совершенно упускает из вида духовные цели человечества,
ограничиваясь лишь беспокойством о физиологических потребностях человека: «Любое
зрелище,… слежение за твоим здоровьем,… оргазм хоть целые сутки». Но как мы
увидим дальше – это не случайная оговорка, а принципиальная установка в
построении будущего общества «счастливых рабов».
Заключительное пророчество Игоря Васильевича, как и предыдущие – практически
констатация существующего факта, не слишком рекламируемого в широких
общественных кругах, но хорошо известного тем, кто серьезно интересуется
международной политикой.
«Должно быть мировое правительство! Сейчас его функции выполняют США, но нам
такое правительство не нужно! Ассамблея ООН должна превратиться в геопарламент.
Геоправительство должно отвечать за то, как эта программа проводится в жизнь
([1])».
Игорь Васильевич умалчивает, что такое правительство уже есть. Ведь не секрет,
что за вопросы решаются, скажем, на Давосском форуме. Другое дело, что
официально это правительство не вступило в свои права и пока ждет особого
приглашения. Вот еще одна цитата ([7]):
«В Декларации Всемирной организации здравоохранения при ООН говорится: «Чтобы
прийти к созданию единого мирового правительства, необходимо освободить людей от
их индивидуальности, от привязанности к семье, национального патриотизма и
религии, которую они исповедуют» К этому уже предпринимаются конкретные шаги:
«На 55-й ежегодной ассамблее ООН, проходившей в Нью-Йорке, с 5 по 9 сентября
2000 года, и названной Ассамблеей тысячелетия, разрабатывались далеко идущие
планы переустройства мира из разбитого на ряд независимых государств в мир,
подчиненный верховной власти ООН. Эти планы подразумевают тотальную
реструктуризацию миссии и сил ООН. Для достижения этой цели ООН запланировано
рассмотрение, по крайней мере, двух акций: принятия Хартии Земли — документа,
текст которого разрабатывается со времен Саммита Земли, прошедшего в 1992 году,
и принятие Декларации, уполномочивающей новую комиссию ООН, задачей которой
будет осуществление рекомендаций по созданию всемирного управления... Ту часть
Ассамблеи тысячелетия, которая была выделена для Саммита тысячелетия, посетили
главы 140 государств, что стало самым большим собранием глав правительств за всю
историю. Также в Нью-Йорке в это время находился Михаил Горбачев, который
продвигает идею всемирного правительства с 1992 года... Хартия Земли подчинит
страны глобальному диктатору, имеющему беспрецедентную власть» (Eagle Forum News,
13.09.2000).».
Итак, рассмотренный выше прогноз, по сути, более напоминает апологию уже
совершающегося на наших глазах глобального переустройства мира на новых
нравственных принципах, среди которых право обладающих новейшими технологиями
эксплуатировать не имеющих таких технологий, право установления тотального
контроля в интересах меньшинства, право попрания свобод народов, покупаемое за
«хлеб и зрелища».
План мирового господства – провокация или реальность?
Как ни покажется удивительным, но многие аспекты нашей сегодняшней
действительности и в целом переход в «другое качество жизни» или, точнее,
глобальное переустройство мира, фиксирующее власть избранного меньшинства над
большинством в масштабах всей планеты, не являются новостью вот уже сто лет.
Здесь мы процитируем так называемые «Протоколы собраний сионских мудрецов» (см.
[8]). В наше смутное время они снова опубликованы большими тиражами, существенно
большими, чем в далеком 1905 году. Сто лет о них то говорили, то их замалчивали
из-за непонятного их происхождения, и по сегодняшний день нет общего мнения,
фальсифицированы ли они или нет.
Достоверность «Протоколов» исследовалась по нынешним меркам на самом высоком
юридическом уровне. Далее мы цитируем (см. ([9])) ответы митрополита
Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна на вопросы газеты «Московские новости»,
которые, впрочем, газета не решилась отпечатать.
«В течение двух лет суд в Берне действительно рассматривал вопрос о
происхождении протоколов. В 1934 году советские власти даже посылали туда
фотокопии 4 страниц редкого гектографированного издания этих текстов,
хранившегося тогда в собрании Пашуканиса в Рукописном отделе Государственной
библиотеки имени Ленина.
По результатам суда, признавшего «Протоколы» фальшивкой, была подана апелляция,
и апелляционный суд в Цюрихе 1 ноября 1937 года признал несостоятельными
утверждения о подложности документа».
Однако нам нет необходимости в этом вопросе разбираться досконально, поскольку
сегодня достоверно известно, что этот документ возник сто лет назад и прекрасно
описывает нынешнюю ситуацию. Иначе говоря, за сто лет любая безделица может
стать раритетом. Нас же более интересует достоверность того, что в «Протоколах»
содержится, чем достоверность их происхождения. Что же касается автора
«Протоколов», кто бы он ни был, наша точка зрения состоит в том, что он вполне
искренен в том, что написал. Относительно существовавшей версии, что якобы
«Протоколы» написаны неким «православным» фанатиком с провокационной целью,
заметим, что провокация подразумевает обман, ради достижения сиюминутных целей.
Так вот, как следует из дальнейшего, а желающие могут прочесть «Протоколы»
полностью, обман до сего дня в них не обнаружен: в «Протоколах» написана правда,
но очень не дипломатическим языком.
Вот, например, что написано в «Протоколах» о руководителях нынешнего
преобразования мира, то есть о геоправительстве или геопарламенте.
«В действительности для нас нет препятствий. Наше Сверхправительство находится в
экстралегальных условиях, которые принято называть энергичным и сильным словом –
диктатура…
От нас исходит всеохватный террор. У нас в услужении люди всех мнений, всех
доктрин: реставраторы монархии, демагоги, социалисты, коммунары и всякие
утописты. Мы всех запрягали в работу: каждый из них со своей стороны подтачивает
последние остатки власти, старается свергнуть все установленные порядки. Этими
действиями все государства замучены; они взывают к покою, готовы ради мира
жертвовать всем; но мы не дадим им мира, пока они не признают нашего
интернационального Сверхправительства открыто, с покорностью» (протокол 9).
Как видим, «Протоколы» предлагают нетривиальную, хотя неофициально достаточно
широко бытующую версию о том, что именно Сверхправительство организовывает
террор, прикрываясь мусульманским экстремизмом. Такая версия тем более
достоверна, что о ней же свидетельствует «Фаренгейт (Farenheit) 9/11» и не
только этот фильм. Повторяясь, напомним, что Джордж Буш обвинял Ирак в
производстве оружия массового уничтожения, но сегодня документально
подтверждено, что это была ложь. Таким образом, современному Сверхправительству
лгать и перекладывать вину на других не в диковинку.
Продолжим дальнейшее изложение нынешней ситуации цитатами из «Протоколов».
«Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся моралью
неполитичен, а потому не прочен на своем престоле. Кто хочет править должен
прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Великие народные качества – откровенность
и честность – суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше
и вернее сильнейшего врага…
Наше право в силе (протокол 1)».
Теперь несколько слов о воспитании молодежи. Игорь Васильевич констатирует
безнравственность нынешней молодежи: «молодежная контркультура: культ насилия,
кайф, секс…», впрочем, несколькими строками ниже как признак счастливого
будущего он предлагает ей «любые зрелища, …оргазм хоть целые сутки». Это кажется
непонятным, но «Протоколы» не стесняются называть вещи своими именами.
«Народы гоев (то есть, не относящихся к избранным. Прим. автора) одурманены
спиртными напитками, а молодежь их одурела от классицизма (сегодня это
называется натурализмом. Прим. автора) и раннего разврата, на который ее
подбивала наша агентура (протокол 1)». «В странах, называемых передовыми, мы
создали безумную, грязную, отвратительную литературу (протокол 14)».
Трудно удержаться от замечания, что передовая интеллигенция восхищается Кафкой,
Джойсом, Сартром, Набоковым и иже с ними, зато породившие и поднявшие их на
пьедестал неизвестные борцы за антихристианскую идею дают им точную
характеристику, вполне совпадающую с оценкой людей, не слишком уважающих
литературную моду и отдающих дань христианским нравственным ценностям.
Не слишком жалуют «Протоколы» и демократию с ее плюрализмом.
«Абстракция свободы дала возможность убедить толпы, что правительство ничто
иное, как управляющий собственника страны – народа и что его можно сменять, как
изношенные перчатки.
Сменяемость представителей народа (в отличие от наследования царской власти.
Прим. автора) отдавала их в наше распоряжение и, как бы, нашему назначению
(протокол 1)».
«Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение,
высказывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока гои
не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого
мнения в вопросах политики, которых обществу не дано ведать, потому что ведает
их лишь тот, кто руководит обществом (протокол 5)».
А вот характеристика современных войн.
«Нам необходимо, чтобы войны по возможности не давали территориальных выгод: это
перенесет войну на экономическую почву, в которой нации в нашей помощи усмотрят
силу нашего преобладания, а такое положение вещей отдаст обе стороны в
распоряжение нашей интернациональной агентуры, обладающей миллионами глаз,
непрегражденных никакими границами. Тогда наши международные права сотрут
народные в собственном смысле права и будут править народами так же, как
гражданское право государств правит отношениями своих подданных между собою
(протокол 2)».
Сегодня мы все чаще замечаем, как популярные лица из народа становятся во главе
управления администрациями всех уровней. Самый яркий примеры дают США: бывший
актер Рональд Рейган становится одним из наиболее популярных президентов; он был
избран с подавляющим превосходством на два срока. Сегодня по его стопам идет
губернатор Арнольд Шваценеггер. Есть подобные примеры и у нас. А вот, что об
этом явлении в целом пишут авторы «Протоколов».
«Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских
способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они
легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных
советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами
всего мира (протокол 2)».
Нашу действительность трудно представить без прессы. Вот ее характеристика,
данная сто лет назад.
«В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в
народе – это пресса. Роль прессы – указывать якобы необходимые требования,
передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В
прессе воплощается торжество свободоговорения. Но государства не умели
воспользоваться этой силой; она очутилась в наших руках (протокол 2)».
Что говорили наши политики о катастрофе, которая произошла сначала при
разрушении Царской России, а потом СССР? В основном, что революции были сделаны,
чтобы построить светлое, сначала коммунистическое или хотя бы социалистическое,
а затем тоже светлое капиталистическое будущее.
А вот что незадолго до 1917 года и задолго до 1991 года было написано в
«Протоколах».
«Аристократия, пользовавшаяся по праву трудом рабочих, была заинтересована в
том, чтобы рабочие сыты, здоровы и крепки. Мы же заинтересованы в обратном – в
вырождении гоев. Наша власть – в хроническом недоедании и слабости рабочего,
потому что всем этим он закрепощается нашей воле, а в своих властях он не найдет
ни сил, ни энергии, для противодействия ей. Голод создает права капитала на
рабочего вернее, чем аристократии давала это право Царская власть (протокол 3)».
О монополиях нас учили, что они естественный и даже закономерный результат
развития общества, хотя бы с точки зрения марксизма-ленинизма или западных
экономистов.
«Протоколы» ни во что ставят такую точку зрения.
«… обратите внимание на подстроенные нами успехи Дарвинизма, Марксизма,
Ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по
крайней мере, должно быть очевидно (протокол 2)». И далее.
«Скоро мы начнем учреждать громадные монополии – резервуары колоссальных
богатств, от которых будут зависеть даже крупные гоевские состояния настолько,
что они потонут вместе с кредитом государств на другой день после политической
катастрофы…
Господа экономисты, здесь присутствующие, взвесьте-ка значение этой
комбинации!..»
Итак, нельзя не признать, что авторы «Протоколов» вместе с их последователями за
сто лет многого добились. Пожалуй, самая главная их победа – это то, что
сегодняшнее цивилизованное общество твердо усвоило внушаемые ими ложные взгляды
на все происходящее в мире.
Сколько солидных изданий обсуждает перспективы научно-технической революции,
поразительный прогресс информационно-компьютерных технологий, дальнейшие меры по
совершенствованию всего: образования, экономики, социального устройства. А для
авторов «Протоколов» все это – не более чем дешевая бутафория, за которой
готовится всемирная диктатура, очертания которой уже вырисовываются в
сегодняшней действительности. О ней в «Протоколах», как и по всем остальным
поводам, говорится просто и без обиняков.
«Когда мы, наконец, окончательно воцаримся при помощи государственных
переворотов, всюду подготовленных к одному и тому же дню, после окончательного
признания негодности всех существующих правительств (а до этого пройдет еще не
мало времени, может быть, и целый век (он уже прошел и результаты, как отмечено
выше, налицо. Прим. автора)), мы постараемся, чтобы против нас уже не было
заговоров. Для этого мы немилосердно казним всех, кто встретит наше воцарение с
оружием в руках.
Решения нашего правительства будут окончательны и безапелляционны (протокол
15)».
«У нас преступники будут арестованы при первом более или менее обоснованном
подозрении: нельзя из боязни могущей произойти ошибки предоставлять возможность
побега подозреваемым в политическом проступке или преступлении, к которым мы
будем, по истине, беспощадными (протокол 18)».
О всемирном руководителе «Протоколы» достаточно лаконичны, ему, как это ни
кажется удивительным, посвящено не слишком много места.
«Царь Иудейский будет настоящим папою вселенной, патриархом интернациональной
церкви (протокол 17)».
«В лице царя, владеющего с непоколебимой волей собой и человечеством, все узрят
как бы судьбу с ее неведомыми путями. Никто не будет ведать, чего царь желает
достигнуть своими распоряжениями, а потому никто и не посмеет стать поперек
неведомого пути… (протокол 24)».
И, наконец, последние цитаты о том, какова будет прелюдия перед планируемым
приходом к власти.
«… когда народы, измученные неурядицами и несостоятельностью правительств, нами
подстроенною, воскликнут: «уберите их и дайте нам одного, всемирного царя,
который объединил бы нас и уничтожил причины раздоров – границы, национальности,
религии, государственные расчеты, который бы дал нам мир и покой, которых мы не
можем найти с нашими правителями и представителями» (протокол 10)».
«Тогда они нас вознесут и на руках понесут в единодушном восторге надежд и
упований. Голосование, которое мы сделали оружием нашего воцарения, приучив к
нему даже самые мелкие единицы из числа членов человечества составлением
групповых собраний и соглашений, отслужит свою службу и сыграет на этот раз свою
последнюю роль… (протокол 10)».
Итак, при всей неприемлемости идеологии, методов и цели авторов «Протоколов», мы
не можем не отдать им должное в том, что они люди предельно прагматичные, умные,
деловые и не склонные к мечтательности.
К сожалению, когда речь об описанных выше событиях заходит с «православными»,
они начинают говорить о нынешнем и грядущем расцвете Православия, о том, что
любая власть от Бога и что даже Господь Иисус Христос не знает времени Второго
Своего Пришествия, а вслед за этими «оправданиями» говорят, что незачем смущать
народ разговорами об Антихристе, его печати и что сейчас все так же, как и
тысячу лет тому назад.
Православные пророчества о конце света.
Надо все-таки ответить на заданный в заглавии предыдущего раздела вопрос: «План
мирового господства – провокация или реальность?»
Если мы хотим смотреть правде в глаза, то надо отдать себе отчет в том, что день
явления Антихриста может быть завтра, причем в самом буквальном, а не
аллегорическом смысле. Постараемся объяснить, почему для православных сегодня
это практически несомненно, но вначале возразим «православным», зарывающим свою
голову в песок.
Даже в древние времена христиане не понимали буквально слова, что Господь Иисус
Христос не знал времени Второго Пришествия. Вот, как толкует это место Писания
святой Иоанн Златоуст.
«Далее Спаситель представляет новое знамение Своего пришествия, так что Он знал
этот день. Тогда будут на селе: один поемлется, а другий оставляется. Две мелюще
в жерновах: едина поемлется и едина оставляется. Бдите убо, яко не весте, в кий
час Господь ваш придет (Матф. 24.40-42). Все это служит доказательством тому,
что Он знал этот день, но только ученикам запрещал спрашивать о нем» ([10]).
Однако, на такое объяснение обычно следует возражение, якобы тогда получается,
что Господь сказал неправду: «О дни же и часе никтоже весть, ни аггли небеснии,
токмо Отец Мой един» (Матф. 24.36).
Тогда спросим мы, что значит знать. Если я знаю, что с Афона монахи уйдут, когда
с Афона уйдет Иверская икона Пресвятой Богородицы, знаю ли я когда уйдут монахи?
Иначе говоря, знать когда – это не обязательно знать дату, а знать достаточное
количество признаков. Но именно о признаках и говорит Господь.
Итак, если говорить о дате, которая в первую очередь интересовала учеников, то,
по-видимому, именно о ней Господь и сказал: «О дни же и часе никтоже весть, ни
аггли небеснии, токмо Отец Мой един» (Матф. 24.36).
Но, несомненно, Господь знал все необходимые признаки сего страшного дня и
главные из них и сообщил своим ученикам.
Поэтому, согрешают сегодня те, кто, видя исполняющимися указанные Господом и
святыми признаки, говорят: «Никто, даже Иисус Христос не знает того дня».
Далее, «православные» христиане говорят, цитируя послание апостола Павла к
римлянам, что «несть бо власть аще не от Бога» (Римл. 13.1).
Да, апостол Павел так сказал, но где написано, что к власти, исповедующей не
православную, а экуменическую веру, отношение должно быть таким же, как и к
самодержавной царской власти, установленной Богом? Признавать любую власть, в
том числе и попущенную Богом за наши грехи, необходимо, но признавать – это
всего лишь исполнять обязанности гражданина, не противоречащие православным
заповедям, и не более того.
Скажем также несколько слов, о расцвете Православия.
Верно, существуют пророчества о расцвете Православия после катастрофы 1917 года.
Старец Варнава Гефсиманский ([11]): «Но когда невмоготу станет терпеть, то тогда
наступит освобождение. И станет время расцвета. Храмы опять начнут воздвигаться.
Перед концом будет рассвет».
Святой Иоанн Кронштадтский ([11]): «Но Всеблагое Провидение не оставит Россию в
этом печальном и гибельном состоянии. Оно праведно наказует и ведет к
возрождению».
Святой Нектарий Оптинский ([11]): «Россия воспрянет и будет материально не
богата, но духом богата, и в Оптиной будет еще 7 светильников, 7 столпов».
Однако, ниоткуда не следует, что возрождение, о котором идет речь заключается в
самом построении храмов, открытии монастырей и церквей и крещении мирян.
Вот, что говорит об этом святой Лаврентий Черниговский ([12]):
«Приходит время, когда и недействующие храмы будут ремонтировать, оборудовать не
только снаружи, но и внутри. Купола будут золотить как храмов, так и колоколен.
А когда закончат все уже, наступит время, когда воцарится антихрист. Молитесь,
чтобы Господь продолжил нам еще это время для укрепления, потому что страшное
ожидает нас время. И видите, как все коварно готовится? Все храмы будут в
величайшем благолепии, как никогда, а ходить в те храмы нельзя будет. Антихрист
будет короноваться как царь в Иерусалимском великолепном храме с участием
духовенства и Патриарха…
Сразу начнется гонение на земле Иерусалимской, а потом по всем местам земного
шара прольется последняя кровь за имя нашего искупителя Иисуса Христа. Из вас,
чада мои, многие доживут до этого страшного времени».
Вот и все объяснение рассвета. Этот рассвет – не что иное, как последняя
проповедь христианства перед Вторым Пришествием. «И провесться сие Евангелие
Царствия по всей вселенней, во свидетельство всем языком: и тогда приидет
кончина» (Матф. 24.14).
Святость старца Лаврентия Черниговского подтверждена не только его жизнью и
пророчествами, но и нетленными мощами. И если многие из тех, кто слушал его при
жизни (святой Лаврентий Черниговский почил 20 февраля 1950 г.), доживут до
коронования Антихриста, как об этом сказал святой, то, что говорить о нас,
живущих полвека спустя. Желающие узнать о временах и сроках, отпущенных нашему
миру, могут многое узнать и из пророческих книг, и от святых наших дней. И все
пророчества свидетельствуют о близости кончины мира. И все святые нас хотят
спасти, предупреждая о величайшей опасности для нас в последние времена и
указывая нам несомненные средства спасения.
Итак, мы показали, что ни предсказания современного ученого, ни планы,
изложенные в выше цитированных «Протоколах», ни современное развитие мирового
сообщества не противоречат древнейшим и современным христианским пророчествам.
Это позволяет с доверием отнестись к пока еще не сбывшимся пророчествам
Апокалипсиса, тем более, что эта книга дает предсказания в тесной связи с
изложением средств спасения в катастрофической ситуации, к которой мы
приближаемся.
К сожалению, последнюю проповедь христианства не слышат многие, слушающие ее.
Мир с большим доверием слушает ученых и отвергающих Христа. Вот мы и изложили в
первую очередь свидетельство тех, кого желает слушать мир. И они свидетельствуют
о том, что грядет переустройство мира, в котором жестокий диктатор подчинит себе
всю вселенную, посредством своей печати – электронного чипа, «И сотворит вся
малыя и великия, богатыя и убогия свободныя и работныя, да даст им начертание на
десней руце их или на челах их. Да никтоже возможет ни купити, ни продати, токмо
кто имать начертание, или имя зверя или число имене его» (Откровение 13.16,17).
Ни неверующие ученые, ни верующие в лжехриста не говорят о Страшном Суде Божьем.
А он несомненно грядет, «иже аще кто покланяется зверю и иконе его, и приемлет
начертание на челе своем или на руце своей: и той имать пити от вина ярости
Божия, вина нерастворена в чаши гнева Его, и будет мучен огнем и жупелом пред
Ангелы Святыми и пред Агнцем. И дым мучения их во веки веков восходит. И не имут
покоя день и нощь покланяющиися зверю и образу его, и приемлющии начертание
имени его» (Откровение 14. 9-11).
Литература.
1. Друзья, давайте все умрем! // Журнал Огонек. №43 (4718), октябрь 2001.
2. Каждому землянину дадут номер // Газета Донбасс. Неделя, 19.12.2001.- с.3.
3. Всем японцам присвоят личные коды // Журнал Экспресс, 15.08.2002.- №33.-
с.39.
4. Электронный чип в теле человека уже реальность // Газета Салон Дона и Баса,
29.03.2002.- с.19.
5. Американцы вживляют детям микрочипы // Журнал Экспресс, 08.08.2002.- №32.-
с.2.
6. Cобственная информация CNews.ru с использованием материалов Associated Press
и Applied Digital Solutions./
7. Валерий Филимонов. Электронное рабство - кто "за"? // Версия для печати
Православного радио Санкт-Петербурга.
8. С. Нилус. Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле. Сергиев Посад.
1911 г. 203 с.
9. Высокопреосвященнейший Иоанн, Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский.
Будь верен до смерти. Москва: ТОО РИП «ПРОСВЕТ» АО «НОВАЯ КНИГА». 1993 г. 63 с.
10. Иже во святых отца нашего Иоанна Златоустого архиепископа
Константинопольского избранные творения. Толкование на святого Матфея
Евангелиста. Том 2. Изд. Отдел Московского Патриархата. 1993. 901 с.
11. Россия перед Вторым пришествием. Материалы к очерку русской эсхатологии.
Сост. С.Фомин. Издание Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. 1993. 382 с.
12. Поучения пророчества старца Лаврентия Черниговского и Его жизнеописание.
Москва. Русский Духовный Центр. 1994 г. 175 с.
Раб Божий А.
комментировать новость
|
