Укртатнафта: татарская прихоть
В мае текущего года Чрезвычайный и Полномочный посол России в Украине
Михаил Зурабов заявил о стремлении российских властей пересмотреть вопрос о
принадлежности 60% акций ЗАО «Укртатнафта». Представитель РФ прямо дал понять,
что его руководство намерено вернуть татарских акционеров в компанию, и
попытается склонить к этому украинские власти в ходе «двусторонних
консультаций». «Предприятие невозможно развивать без поставок нефти из
Татарстана… Проект нужно рассматривать как совместный», - так резюмировал
Зурабов заявления о возврате «Укртатнафты» в распоряжение татарской стороны. При
таком решительном настрое России, украинским властям следовало бы как следует
проанализировать «историю» сосуществования компании с татарскими акционерами,
дабы не принять поспешных решений.
Описание периода, в который на «Укртатнафте» хозяйничали представители АО «Татнефть»,
никак не может быть аргументом в пользу нынешних стремлений властей РФ. К
сожалению, с момента создания Украиной и Республикой Татарстан совместного
предприятия, и до момента техничного вытеснения татарской стороны из компании в
судебном порядке, наши так называемые партнеры зарекомендовали себя отнюдь не с
самой лучшей стороны. Судя по их вредительским действиям, а также нарушениям,
допущенным ими же при создании СП, татарские акционеры «Укртатнафты» изначально
воспринимали участие в совместном нефтеперерабатывающем проекте с Украиной, как
возможность разжиться чужим добром.
Напомним, что ЗАО «Укртатнафта» было создано в 1995 году ФГИ Украины и ОА «Татнефть».
Проанализировав цену взносов украинской и татарской сторон в совместное
предприятие, можно с уверенностью говорить о том, что доля нашего государства
была несоизмеримо большей. Хотя, в учредительных документах речь шла о
паритетности. Так, Украина внесла в уставный фонд «Укртатнафты» целостный
имущественный комплекс Кременчугского нефтеперерабатывающего завода (АО «Кременчугнефтеоргсинтез»),
еще в те далекие времена оцененный в $450 млн. Татарская же сторона, в
соответствии с договором, обязалась внести в СП основные фонды на суммы $180
млн. («Татнефть»), $720 тыс. (АО «Татнефтепром»), а так же, права собственности
на сырье, добываемое на 25 месторождениях Татарстана. В итоге, партнеры Украины
так и не выполнили взятые на себя обязательства, заменив обещанные взносы на
денежные средства, и акции упомянутых татарских АО. При этом денежные взносы не
переросли из обещаний в реальные платежи. Подобные действия являлись не чем
иным, как грубым нарушением украинского законодательства.
Последующие открытия по части татарских взносов в СП дали понять, что партнеры
Украины сознательно «подтасовывают карты», и не собираются вкладывать в «Укртатнафту»
долю равноценную украинской. Оказалось, что внесенные в уставный фонд компании
ценные бумаги не котируются на фондовых биржах, то есть, являются не стоящими и
ломаного гроша «фантиками», что свидетельствовало об откровенном подлоге со
стороны татарских акционеров. По каким-то необъяснимым причинам тогдашние власти
Украины проигнорировали этот факт, и не посчитали нужным потребовать от
партнеров замены «нулевого» взноса на реальный. Впоследствии такое легкомыслие
украинской стороны стоило «Укртатнафте» затяжного периода самого настоящего
«татарского ига».
Формальные соучредители СП, сконцентрировав в своих руках все рычаги управления
компанией, стали реализовывать коррупционные схемы поставок сырья на «Укртатнафту»
через несколько подконтрольных руководству «Татнефти» частных фирм. Одной из них
являлось ООО «Таиз», подконтрольное первому вице-президенту «Татнефти» Наилю
Маганову. Данная компания закупала нефть у «Татнефти» по цене ниже себестоимости
добычи, то есть в ущерб интересам даже бюджета Республики Татарастан, и
впоследствии поставляла на «Укртатнефть», причем по откровенно завышенной цене.
К тому же оплаченные поставки оформляли почему-то как долг. Искусственное
накопление огромной задолженности СП перед карманной фирмой Маганова оказалось
возможным благодаря тому, что до октября 2007 года менеджмент «Укртатнафты» был
полностью подконтрольным вице-президенту «Татнефти». Увеличение задолженности
ЗАО перед «Таиз» осуществлялось в корыстных интересах Наиля Маганова – он
намеревался организовать мнимое банкротство «Укртатнафты» за долги. С целью
погашения задолженности была запланирована допэмиссия акций ЗАО, в ходе которой
Маганов рассчитывал сконцентрировать в своих руках контрольный пакет акций
компании. То есть, один из менеджеров «Татнефти» попросту действовал в личных
интересах, пытаясь отобрать «Укртатнафту» у Украины.
Можно с уверенностью говорить о том, что действия татарских акционеров на ЗАО «Укртатнафта»
осуществлялись с сознательным стремлением нанести вред интересам украинских
партнеров. Чего стоит только незаконная смена акционеров компании, проведенная
татарской стороной 1 июня 1999 года, когда с грубыми нарушениями законодательных
актов Украины 18% акций ЗАО «Укртатнафта» перешли в собственность американской
корпорации «SEA GRОUP International inc» и швейцарской компании «AmRUZ TRADING
AG». Данные компании контролируются племянником все того же Наиля Маганова.
Тогда вице-президент «Татнефти» противоправным путем лишил Украину паритетности
в правах собственности на предприятие, и минимизировал участие украинской
стороны в осуществлении корпоративного контроля «Укртатнафты».
Принимая во внимание, что татарские акционеры фактически бесплатно получили в
свое распоряжение крупнейшее нефтеперерабатывающее предприятие нашей страны, и
самым наглым образом нарушили договоренности, возвращение контроля над компанией
украинскими бизнесменами было делом чести. В этом отношении терпеливое и
продуманное вытеснение татарских акционеров украинскими бизнесменами Александром
Ярославским и Игорем Коломойским подавало надежду на то, что компания будет
спасена от посягательств нечистых на руку менеджеров «Татнефти». Грамотная
юридическая работа украинцев, и умело проведенный судебный процесс относительно
незаконности передачи акций «Укртатнафты» «оффшоркам» племянника Маганова, стал
первым успехом в деле восстановления прав Украины на ЗАО «Укртатнафта». В июне
2008 года Хозяйственный суд Киева своими решениями признал незаконной покупку «SEA
GRОUP International inc» и «AmRUZ TRADING AG» 18% акций «Укртатнафта». В начале
августа того же года Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобы
оффшорных компаний на решение Хозсуда, а впоследствии и Верховный суд Украины
признал передачу акций «Укртатнафты» этим компаниям незаконной.
Впоследствии Ярославскому и Коломойскому удалось юридически доказать, что
продажа акций «Укртатнафты» компании «Татнефть», а так же, Государственному
комитету имущества Республики Татарстан была незаконной, в виду откровенного
нарушения татарской стороной условий договора купли-продажи акций ЗАО
«Укртатнафта». После успешных разбирательств в судах упомянутые «спорные» акции
были куплены структурами бизнесменов на весьма выгодных для «Укртатнафты»
условиях. На сегодняшний день важно то, что Ярославский и Коломойский
осуществили установление контроля над «Укртатнафтой» в рамках правового поля и
после этого компании удалось восстановить нормальную продуктивную деятельность.
«Укртатнафта» нарастила объемы производства, увеличивает налоговые отчисления в
госбюджет Украины и не испытывает трудностей с поставками сырья даже в условиях
«блокады» со стороны «Татнефти» и «Транснефти». Могут ли внести свою лепту в
развитие Кременчугского НПЗ татарские акционеры? История показывает, что нет. А
потому властям Украины стоило бы проявить твердость, и не идти на поводу у
требований руководства РФ, явно лоббируемых менеджерами «Татнефти».
Виктор Митос |
