Тимошенко: рекапитализация
Политический бизнес
«по-украински» продолжает удивлять нас своими особенностями. После того, как на
прошлой неделе Кабмин выдал, наконец, свое окончательное решение относительно
рекапитализации пострадавших от финансового кризиса коммерческих банков, стало
предельно ясно, что в нашей политике честь и совесть – понятия особого порядка.
К сожалению, такая эксклюзивность предполагает скорее аморальность, а не
наоборот. Подтвердить это может то, как украинское правительство, так настойчиво
исповедовавшее идею повального выкупа банков в госсобственность, вдруг взяло и
изменило правила игры для отдельно взятых финансовых учреждений, находящихся под
контролем особо привилегированных особ.
Еще в середине апреля премьер-министр Украины Юлия Тимошенко озвучила стране
правила планируемого рефинансирования поиздержавшихся в кризис отечественных
комбанков. Глава правительства поставила довольно жесткие условия для тех, кому
понадобилась помощь государства – переходящий в собственность Украины процент
акций рекапитализируемых банков должен был составлять от 91 до 99%. Если
конкретнее, речь шла о 99% акций «Родовид Банка», «Укрпромбанка» и банка «Киев»,
а так же 91,8% акций банка «Надра», и 75%+1 акция Имэксбанка и Укргазбанка. Те
же условия касались и небезызвестного банка «Финансы и кредит», входящего в
бизнес-империю депутатствующего в Раде от БЮТ бизнесмена Константина Жеваго.
Однако, требования Тимошенко его не устроили, собственно, из-за чего
впоследствии благие намерения Юлии Владимировны в банковском секторе и накрылись
медным тазом.
Акционеры финучреждения Жеваго с ходу запросили особые условия рекапитализации —
60%+1 акция, плюс передача 15% акций в управление государству. Поразительно, но
глава правительства на это отреагировала не гневными тирадами, схожими с теми,
которыми она награждает «для прессы» своих министров. Нет, чтобы попросту отшить
Жеваго… Тимошенко же, сразу задумалась над тем, как бы ублажить несговорчивого «бледносердечного»
партийного спонсора. О том, что размышления Леди Ю шли именно в таком ключе,
стали свидетельствовать прежде всего новые месседжи из Кабмина о том, что Банк
«Финансы и Кредит» может быть рекапитализирован на льготных условиях. Тимошенко
оправдывала свою снисходительность тем, что банк Жеваго соответствует критериям
рекапитализации, и говорила о проведении неких «дискуссий» с собственниками
«Финансы и кредит» относительно доли передаваемых в собственность государства
акций банка.
Естественно, в такой ситуации было понятно, что депутатствующий под партийной
расцветкой премьерши Жеваго попытается любой ценой выторговать у правительства
побольше акций в свою пользу. Все же, как ни как, а свои люди, в одной партии
«трудятся», он нужен ей, как «кошелек», а она нужна ему - как админресурс. Но,
Тимошенко, конечно же, при нынешнем своем политическом положении, не могла сразу
решиться на принятие явно лоббистского решения. Уж больно открыто
свидетельствовало бы все о «крышевании» однопартийца. При этом, просто
поразительно, как, даже несмотря на то, что сегодня «Финансы и кредит» на самом
деле как никогда нуждается в финансовой поддержке, и сам Жеваго здесь ничем не
может помочь, бизнесмен пытался извлечь личную выгоду из сложившейся ситуации.
Складывается впечатление, что бизнесмен чуть ли не каждую акцию как на базаре по
отдельности выторговывал у Тимошенко. Кто его знает, сколько бы длились такие
«дискуссии», если бы «подвиг Жеваго» вовремя не повторил другой авторитетный
банкир от политики – нардеп от «Партии регионов» Василий Горбаль.
«Тяжелая артиллерия» в лице этого «регионала», видимо, пришлась как нельзя
кстати для Жеваго, «укатывающего» свою политическую лидершу к вынесению
заказного правительственного решения. Горбаль, узнавший о «наезде» Жеваго на
Тимошенко, во время смекнул, что в сложившейся ситуации тоже может
воспользоваться своим положением в пользу родимого «Укргазбанка». А ведь этот
«регионал» на самом деле человек непростой. Чего только стоят его регалии: мало
того, что нардеп, так еще и член комитета Верховной Рады по вопросам финансов и
банковской деятельности, в придачу являющийся членом Наблюдательного совета
Нацбанка Украины. Вот и получилось так, что Юлия Владимировна, намеревавшаяся
провернуть с банками очередную пиар-акцию для «натягивания» электорального
рейтинга, оказалась между двух огней весьма влиятельных особ, способных
существенно попортить ей не только имидж, но и всю оставшуюся жизнь. В итоге,
Кабмин пошел на попятную, смягчив условия рекапитализации украинских банков.
Сделало, правда, правительство Тимошенко это с характерным лукавством, которое
проскальзывает в большинстве принимаемых им решений. На первый взгляд Кабмин
заявил единые новые требования к распределению активов финансовых учреждений для
всех банков. Исполнительна власть утвердила, что правительство готово
участвовать в увеличении капиталов банков при получении в собственность не менее
60%+1 акция, причем 15% акций должно передаваться в управление государству или
принадлежать другому инвестору, который также будет участвовать в
докапитализации финучреждения. Однако, такая «отходчивость» Тимошенко на самом
деле была весьма неоднозначной. Если быть точнее – семизначной.
Оказалось, что новые правила рекапитализации закреплены в двух документа, один
из которых определяет три схемы национализации: государству достаётся не менее
75%+1 акция финучреждения; не менее 75%+1 акция, вместе с другим инвестором (при
доле Кабмина не менее 60%+1 акция); правительству передаётся в единоличную
собственность 60%+1 акция, и ещё 15% акций в доверительное управление. Согласно
же второму документу, капитализация банков может осуществляться двумя способами:
денежными средствами из стабилизационного фонда госбюджета, общий объём которого
на сегодняшний день составляет 44 млрд грн., и гособлигациями.
Неправда ли, просто поразительно, насколько многогранной стала фантазия Кабмина
в отношении сочинения плана рекапитализации банков после того, как в дело
вмешались Горбаль и Жеваго. Для «хороших, уважаемых» людей сразу же подсуетились
и раздули планы до внушительной «строительной сметы». Немаловажно при этом, что
статьи выписали для отдельно взятых банков по потребности - эксклюзивные.
Например, для «Финансы и кредит» весьма неплох вариант со сдачей государству 60%
акций банка, с выделением 15% активов финучреждения лишь в «доверительное
управление». Ведь именно этого они и требовали изначально! Горбаль тоже выберет
из «списка» более подходящий для себя путь привлечения госсредств с оптимальными
потерями в активах «Укргазбанка». Остальным же, менее «мажорным» хозяевам
украинских финучреждений придется отдавать с потрохами по-честному 75%+1 акция.
Что уж тут поделаешь – не успели они вовремя «пригреться на печи», как Горбаль с
Жеваго, а потому будут переходить с икры на калачи.
Леся Жашкова |
