Руководство Высшего админсуда оказывает сопротивление следствию
Руководство Высшего
административного суда Украины препятствует следственной группе в составе
сотрудников СБУ, Генеральной прокуратуры и НБУ осуществить проверку счетов
председателя суда Александра ПАСЕНЮКА.
Об этом сообщил председатель СБУ Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО.
"Я отвечу так: сотрудничества никакого со следствием. Более того, они
(руководство суда) не допускают проверку. Потому сейчас вместе с Генеральной
прокуратурой собранная следственно-оперативная группа определяет меры (все же
это - высшее судебное учреждение)", - сказал он.
На уточняющий вопрос, не проводится ли эта проверка в рамках заявлений
экс-председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря ЗВАРЫЧА,
В.НАЛИВАЙЧЕНКО ответил: "Это – отдельное дело, я бы так его назвал. Оно -
фактовое. Пока что: пока не будет задокументировано собственно в бухгалтерии, в
самом помещении то, что определил следователь, что необходимо задокументировать...
Но работа продолжается. И Нацбанк привлечен нами. То есть, будем действовать по
закону. Увидим...".
Как сообщалось, еженедельник «Зеркало недели» (№ 41, 24-30 октября в 2009 г.),
ссылаясь на собственные источники, проинформировал, что Служба безопасности
Украины направила в Национальный банк Украины письмо о необходимости проверки
всех банковских счетов и депозитных ячеек, открытых в украинских финансовых
учреждениях на имя председателя Высшего административного суда Украины
Александра ПАСЕНЮКА.
При этом издание допустило, что проверка счетов А.ПАСЕНЮКА, предположительно,
пройдет в рамках оперативного дела, возбужденного на основании показаний
экс-председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря ЗВАРЫЧА.
В свою очередь А.ПАСЕНЮК в комментарии для «Зеркала недели» заявил, что
обвинение руководства ВАСУ в причастности к коррупции является попыткой давления
на судебную систему накануне президентских выборов.
«Сообщение относительно расследования дела экс-судьи И.ЗВАРЫЧА, распространенное
средствами массовой информации - а именно: упоминание о моей причастности к
делу, - не является объективным и рассматривается мной как очередная попытка
подорвать доверие к системе административных судов накануне президентских
выборов, поскольку именно в компетенцию админсудов входит решение избирательных
споров», - уверен А.ПАСЕНЮК.
При этом, по мнению судьи, направленную против него информационную кампанию в
СМИ заказала одна из украинских политических сил, которая имеет влияние на
Генпрокуратуру.
А.ПАСЕНЮК напомнил, что разглашение обстоятельств дела И.ЗВАРЫЧА является
нарушением презумпции невиновности и тайны следствия.
«С законодательной и моральной точек зрения утечка информации до окончательного
завершения расследования уголовного дела недопустима. Это противоречит принципам
презумпции невиновности и тайны следствия и может не только негативно сказаться
на репутации непричастных к делу лиц, но и повлиять на объективность и
непредвзятость самого расследования», - заявил председатель ВАСУ. | 
