Руководитель службы Онопенко просит у Медведько защиты от людей Кузьмина
Руководитель службы главы
Верховного суда Николай Мельник просит генпрокурора проверить законность
поручения министру внутренних дел Юрию Луценко о проведении оперативно-розыскных
мер относительно всех работников суда.
Об этом говорится в его "сообщении о преступлении", адресованном Генпрокурору
Александру Медведько.
"20 мая 2009 года следователь по особо важным делам генпрокуратуры Павлий дал
поручение министру внутренних дел Луценко о проведении оперативно-розыскных
мероприятий относительно всех работников суда, в том числе относительно меня и
главы апелляционного суда Киева Чернушенко А.В., для проверки причастности "к
противоправной деятельности Дурдинца Т.Ю. или к другим преступлениям", -
говорится в обращении.
Согласно части третьей статьи 114 КПК Украины поручение и указание следователя
являются для органов дознания обязательными.
Он считает, что такие поручения содержат признаки ряда преступлений, в том числе
преступлений в сфере служебной деятельности и против личных прав человека и
гражданина.
Мельник также отмечает, что никакой его связи или причастности к "противоправной
деятельности Дурдинца объективно не существует".
"Сообщаю, что я никогда не был в подчинении или руководителем заместителя
председателя СБУ Дурдинца и не работал в системе СБУ, которая имела отношение к
выполнению указанного выше решения окружного административного суда. У меня
также отсутствуют семейные, дружеские или любые другие отношения с ним. Я вообще
не знаком с Дурдинцом и ни разу с ним не общался", - подчеркивает работник
Верховного суда.
Это именно касается "других работников суда".
Согласно поручению Павлия МВД обязано путем проведения оперативно-розыскных
мероприятий осуществить проверку причастности всех работников суда (сегодня в
Украине по штату есть 8 585 судей и 31 976 работников аппаратов судов) к
"противоправной деятельности Дурдинца", указывает Мельник.
"Сообщая об этом, прошу провести проверку изложенных в моем заявлении фактов и
по его результатам принять решение согласно с статьей 97 КПК Украины", -
подчеркивает Мельник.
Он просит не поручать проверку этого сообщения заместителю Генерального
прокурора Кузьмину, который в" силу известных обстоятельств может быть
необъективным как относительно меня, главы апелляционного суда Киева Чернушенко
и других работников суда" так и относительно деятельности следователя Павлия".
| 
