В БЮТ не поделили Высший совет юстиции
На заседании III всеукраинского съезда
представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений в
Высший совет юстиции были избраны три новых члена – глава комитета ВР по
вопросам правосудия Сергей Кивалов (Партия регионов), замглавы фракции БЮТ
Андрей Портнов и глава Центризбиркома Владимир Шаповал.
Кадровые перестановки связаны с истечением шестилетнего срока полномочий трех
членов ВСЮ, назначенных 23 октября 2003 года съездом представителей вузов, –
Владимира Андрейцева, Виктора Медведчука и Сергея Кивалова.
Высший совет юстиции – коллегиальный независимый орган, ответственный за
формирование судейского корпуса, а также за принятие решений относительно
дисциплинарной ответственности судей и прокуроров "в рамках своей компетенции".
Издание отмечает, что за день до проведения съезда, 29 мая, пресс-служба УСДП
распространила заявление замглавы комитета по вопросам правосудия, замглавы
фракции БЮТ Елены Шустик, в котором субботний съезд был назван нелегитимным.
"Отмечу, что это собрание не является легитимным, поскольку Совет юридических
вузов и научных учреждений не наделен полномочиями организовывать и проводить
съезд такого рода", – говорится в заявлении Шустик.
"Главная цель этого съезда – сорвать всеукраинский съезд представителей
юридических вузов и научных учреждений, подготовку к проведению которого
осуществляет Министерство образования и науки. Под его эгидой всегда проводились
съезды, комплектовавшие ВСЮ", - добавила она.
Такой съезд, согласно указу министра образования и науки Ивана Вакарчука, должен
состояться с 20 августа по 1 сентября этого года.
Разжигать конфликт во фракции БЮТ не спешат. "Наша фракция не уполномочивала
никого из депутатов делать такие заявления. И я прошу политиков не вмешиваться в
деятельность научных учреждений", – сказал Портнов.
Спор за право созывать и проводить съезд представителей юридических вузов и
научных учреждений длится давно.
Кивалов напомнил, что еще в 2006 году Печерский райсуд Киева запретил
Минобразования проводить такого рода мероприятия. Это же решение подтвердил в
2007 году Апелляционный суд Киева, а в 2008 году – Высший административный суд.
"Когда несколько лет назад мы решили проводить съезд представителей юридических
вузов, министру образования вдруг пришло в голову назначить свой съезд, но ни
одно министерство не имеет права управлять общественными организациями", –
уверен он.
В УСДП подтвердили, что заявление Шустик было согласовано с партией. "Если вы
посмотрите на юридические документы, то, безусловно, Кивалов не имел права
собирать так называемый съезд так называемых ученых", – сказал глава УСДП,
замминистра юстиции Евгений Корнийчук.
"Он сделал это под себя, для того, чтобы протолкнуть в ВСЮ подконтрольных ему
людей. Кивалов может что угодно запрещать судами, создавать разные
междусобойчики, но у нас есть Министерство образования и науки, позиция которого
проигнорирована полностью", - добавил он.
Члены комитета по вопросам правосудия на условии "не под запись" утверждают, что
заявление Шустик направлено на лоббирование в ВСЮ интересов бывшего лидера УСДП,
ныне главы Верховного суда Василия Онопенко. "Шустик постоянно лоббирует
интересы Онопенко. Это знают все члены нашего комитета", – сказал собеседник.
| 
