Голосеевский суд отказал Руслану Цыплакову по делу Эзума Инносента
Голосеевский суд Киева отказал
владельцу «Пивденкомбанка» Руслану Цыплакову в удовлетворении иска о защите
чести, достоинства, деловой репутации, опровержении недостоверной информации и
компенсации морального ущерба по поводу двух материалов, опубликованных сайтом «УкрРудПром»
в мае 2008 года.
Об этом говорится в соответствующем решении суда.
Свои исковые требования Цыплаков мотивировал тем, что в двух материалах «УкрРудПрома»
(«Нигерия просит
расследовать действия донецких бизнесменов» и
«Нигерийские
хроники») была изложена информация, которая «обвиняла Истца в преступных
действиях, направленных против нигерийского бизнесмена — покушении на его жизнь,
нападении и избиении с целью завладения его бизнесом» и которая не была
подтверждена ни одним официальным документом. Руслан Цыплаков ссылался на
постановление от 12 января 2008 года, которым было отказано в возбуждении
уголовного дела против него, так как была «установлена непричастность к
указанным действиям Истца».
В то же время, в данном постановлении указано, что гражданин Нигерии Эзума
Инносент считает, что покушение на его убийство осуществлено в том числе и
Русланом Цыплаковым.
Изучение судом материалов дела показало, что изложенная в материалах «УкрРудПрома»
информация была основана на свидетельствах нигерийского бизнесмена Эзума
Инносента и его адвоката, а, следовательно, не может считаться умышленно
распространенными ложными сведениями, порочащими чью-либо репутацию.
Таким образом, в процессе судебного разбирательства было установлено, что статья
«Нигерийские хроники» не содержит информации, которая бы нарушала права и
интересы Цыплакова. Что же касается статьи «Нигерия просит расследовать действия
донецких бизнесменов», то в процессе судебного разбирательства было выяснено,
что в ней Цыплаков ни разу не упоминается.
Суд не установил факта нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию
Романа Петровича Цыплакова, и поэтому решил, что его иск не подлежит
удовлетворению.
| 
