'Война с террором' - упражнение в безрассудстве ("Los
Angeles Times", США)
Население Мумбаи и окрестностей
оценивается примерно в 19 миллионов, но для того, чтобы парализовать город,
хватило всего десятка человек.
Теракты прошлой недели были совершены горсткой людей, вооруженных лишь
автоматами, гранатами и самодельными бомбами. Но они убили более 170 человек,
закрыли университеты и фирмы, приостановили торги на Национальной фондовой бирже
Индии и причинили гигантский экономический ущерб стране, армия которой занимает
третье место в мире по численности, полиция и разведывательные службы которой
пользуются уважением в мире - но не сумели предотвратить теракты.
Звучит знакомо?
Должно. Все это должно
напомнить вам об 11 сентября, когда 19 человек, вооруженных только канцелярскими
ножами, убили в конечном итоге почти 3000 человек. И о взрывах 2004 г. в
мадридской электричке, в результате которых погиб 191 человек, и о взрывах 2005
г. в лондонском метро, когда погибло 52 человека. Каждый из этих терактов был
осуществлен скромными силами. Каждый из них был низкотехнологичным. Каждый из
них не только унес жизни людей, но и причинил громадный психологический и
экономический ущерб, и каждый из них произошел в странах с хорошо
подготовленными силами безопасности.
Привыкайте.
Потому что теракт в Мумбаи также должен напомнить вам о Тимоти Маквее (Timothy
McVeigh) и взрывах 1995 г. в Оклахома-сити, в результате которых погибло 168
человек, и снайперских атаках 2002 г. в Вашингтоне, когда двое расстреляли 10
человек и вызвали такую панику, что люди неделями не появлялись в торговых
центрах и на автозаправках, а также бойню 2007 г. в Вирджинском политехническом
институте, когда от рук одного человека погибло тридцать два.
Исполнители этих терактов не были исламскими экстремистами. Маквей выступал за
господство белых, вашингтонскими снайперами были недовольный жизнью
ветеран-афроамериканец и его легковерный сообщник-тинейджер; убийцей из
Вирджинского политехнического - психически неуравновешенный студент
азиатско-американского происхождения. Их ничто не объединяло, кроме злобы и
желания сеять смерть, боль и панику. И им это удалось.
Мы даже не можем остановить стрельбу психически нездоровых подростков в школах.
Не надо воображать, будто мы сумеем остановить террористов, имеющих
идеологическую мотивацию. Пока террористы действуют просто и грубо, остановить
их трудно.
В среду назначенная Конгрессом комиссия по борьбе с распространением оружия
массового поражения и терроризмом заключила, что 'крайне велика вероятность
того, что оружие массового поражения' - скорее всего, биологическое - будет
применено террористами в той или иной стране до конца 2013 г. Я воспринимаю это
предупреждение всерьез. Но мне также хотелось бы знать: зачем террористам
озадачиваться созданием ядерной бомбы или 'боевым' использованием вируса -
сложный, дорогостоящий, рискованный и трудоемкий процесс - когда все, что им
нужно, - это несколько целеустремленных людей, дешевое и легкодоступное оружие
или взрывчатые вещества и ажиотаж? Даже самое сложное и современное общество
будет парализовано страхом.
Если мы позволим так себя запугать.
Терроризм почти так же стар, как само человечество. В первом веке нашей эры
иудейские зелоты начали операцию по тайному устранению римских оккупантов и
евреев-коллаборационистов. Считается, что английское слово 'assassin' - наемный
убийца - произошло от названия шиитской секты 'хашашинов', свирепствовавшей в
Средние века. Ее члены убивали своих жертв в общественных местах, хорошо
замаскировавшись. Утверждается, что понятие "thug" - головорез - пришло из
Индии, где в XVII-XIX веках существовала секта, практиковавшая 'тхагию' -
массовое удушение путешественников в караванах. И, как современные террористы
всех мастей, эти древние зелоты, ассасины и тхаги добивались своего отчасти
потому, что им удавалось посеять чрезмерный страх.
Трагедия Мумбаи должна вновь напомнить нам о безрассудстве 'войны с террором'
администрации Буша. Террор, то есть, ужас - это эмоция, а терроризм - тактика. С
ней нельзя вести 'войну'. Даже если 'война с террором' замышлялась как простая
метафора, она привела к ненужному повышению статуса террористов, которые стали
главным жупелом, и, тем самым, возможно, повысила психологическую эффективность
террористической тактики. Хуже того, она фактически сплотила множество разных
организаций, мотивируемых различными обидами - а это прямой путь к
стратегической ошибке.
Как и преступность, терроризм всегда будет с нами, и терроризм будет
усиливаться, пока мы поддаемся панике, которую он призван вселять. Но если мы
совладаем с соблазном уничтожать всех без разбора, то сможем предпринять трезвые
шаги по ослаблению терроризма путем улучшения сбора разведданных, подрыва
конкретных террористических организаций и усилий по преодолению конкретных
разногласий (таких, как спор о Кашмире). Не пора ли теперь, когда в должность
готовится вступить новая американская администрация, распрощаться, наконец, с
'войной с террором'? Ведь у нас уже есть две настоящие войны, которые и должны
нас тревожить.
Роза Брукс перевод
Антон
Беспалов
комментировать новость
|
