Третья мировая начнется здесь и сейчас?!
Америка начала подготовку к
военным действия в Черном море, которые могут начаться в ближайшие три месяца.
Вашингтон уже решил застраховать свои корабли на случай потопления, повреждения
и других «рисков войны»,ожидающих их в этом регионе, ставшем новым центром
международного напряжения…
- Грибной год - это к чему?
- Говорят… к войне…
Герои сериала «Гибель империи»
- специально для потомков
Страхуйся, кто может!
Для абсолютного большинства людей война всегда начинается внезапно. С
экстренного выпуска новостей или рвущихся на улице бомб. И только политики и
командный состав армии знают о ней заранее – часто потому, что именно они ее и
замышляют.
Разведчиков учат узнавать о намерениях противника не только по прямым признакам
(мобилизации, передвижению войск, переброске военных грузов), но и по косвенным.
Например, перекраске боевой техники с тропического камуфляжа в пустынный
песочный цвет. Или смене смазочных материалов на морозостойкие. А вот
американская армия перед вторжениями в Афганистан и Ирак заранее заказала
крупные партии вакцин от азиатских инфекционных заболеваний.
Не менее ценную информацию о замыслах супостата дает его экономическая
деятельность, в том числе такая развитая на Западе практика, как страхование – в
частности страхование от «рисков войны». Оно применяется в основном к морским
судам страны, которая не участвует в конфликте лично, но может пострадать в
результате войны между странами «третьей стороны». И автоматически аннулируется,
если застрахованная сторона вступает в крупномасштабную войну, или же (со второй
половины 20 века) если война ведется с применением ядерного оружия.
В 1939 году, еще до начала Второй мировой, американские судовладельцы начали
активно страховать свои суда от военных рисков. Это позволило им в течение двух
лет, до вступления США в войну, возмещать потери подорвавшихся на минах или
торпедированных транспортных судов. Их, к слову, было не так и много, так что
страховые компании на этом не разорились.
Из факта подобного страхования можно извлечь два вывода. Во-первых, страхующаяся
сторона располагает данными о возможности начала войны – и данными серьезными. В
противном случае она просто выбросит деньги на ветер. Во-вторых, сама она,
возможно, не намерена вступать в эту войну до окончания срока страхового полиса.
Если это, конечно, не военная хитрость: такая страховка может лишь создавать
видимость нежелания ввязываться в конфликт, для усыпления бдительности
противника.
Поэтому неожиданное решение американского президента Буша, распорядившегося
выделять средства из специального госфонда для страхования торговых судов на
случай их потерь (потопления) или повреждений в «результате рисков» войны,
вызвало совершенно обоснованное беспокойство. Как известно, редкая война нынче
начинается без инициативы США. Опять эти американцы затевают стрельбу с
бомбежкой!
Но где! Нет, регион страхования - не пиратские прибрежные воды Сомали, и не
вечно горячий Персидский залив, а… Черное море!!
То есть, если Буш не выжил из ума, чтобы выбрасывать казенные деньги на ветер в
разгар экономического кризиса, Вашингтон обладает информацией о возможности
начала в Черном море военных действий. А скорее всего, что и сам готовит их.
Отведенный срок до начала событий – три месяца. Именно столько времени будет
действовать распоряжение американского президента.
Последний отжиг Джорджа Буша
Прежде, чем задаться вопросом, кто и с кем будет воевать в прибрежных, а
возможно, что и в территориальных водах Украины, небезынтересным будет
рассмотреть еще о двух прелюбопытных новостях из США.
На днях в СМИ появилась статья американского журналиста Гарольда Чарльза
Тернера, который утверждает, что огромное количество резервистов Соединенных
Штатов получили извещение о том, что их могут призвать на военную службу. То
есть мобилизовать. Тернер называет это «всеобщей мобилизацией», хотят тут нужно
внести поправку: решение о всеобщей мобилизации принимается только Конгрессом и
подписывается Президентом. В данном же случае, судя по информации, происходит
подготовка к частичному призыву резервистов – без лишнего шума и пыли.
Интересно вот что: Тернер считает, что мобилизация начнется после Рождественских
праздников и завершится в марте месяце. Но и срок, отведенный Джорджем Бушем для
страхования кораблей их государственного фонда, тоже завершится к начале весны
месяцу (27 февраля)! Совпадение?
Второе известие озадачивает больше. Оно появилось гораздо раньше, на сайтах
некоторых американских правозащитников. Их беспокойство было вызвано совершенно
случайным наблюдением: в совершенной глуши какие-то скауты натолкнулись на
объект, похожий на концентрационный лагерь из фильмов про Вторую мировую войну.
Но только пустой, не считая нескольких сторожей. Затем были обнаружены и другие
подобные объекты – в количестве, слишком большим, чтобы быть всего лишь
съемочной площадкой для Голливудских драм.
Ситуация несколько прояснилась после появление информации о неком секретном
контракте правительства США с компанией «Halliburton» - которую когда-то
возглавлял Дик Чейни. Компания подрядилась построить на территории США сеть
«лагерей временного содержания», фигурировавших под названием «The Rex 84» (по
имени разработанного еще во времена Рейгана плана борьбы с мятежами).
Их назначение непонятно. По якобы официальной версии они создаются в качестве
меры по борьбе с «наплывом незаконным мигрантов». По версиям американских «блогеров»
- для заключения в них «мятежников» из числа граждан США, которые могут
выступить против правительства. Обе версии базировались на том, что и наплыв
мигрантов, и внутренние волнения могут возникнуть в результате катастрофического
экономического кризиса, охватившего США и весь мир.
Интересно то, что постройка лагерей началась примерно в 2006 году, то есть за
два года до нынешнего экономического коллапса – словно Вашингтон заранее знал, к
чему может привести американская пирамида ипотеки и прочих кредитов, и заранее
приготовился к самому худшему варианту развития событий.
Впрочем, есть и третья версия использования этих лагерей: заключения в них людей
по принципу этнического происхождения и страны прибытия в США. Так уже было во
время Второй мировой, когда американские власти закрыли в концлагерях всех
живших в стране японцев. А сегодня, что не секрет, аресту и заключению без суда
в США могут быть подвергнуты лица, заподозренные в «соучастии террористам».
Но третья версия может быть оправдана только в одном случае – если Соединенные
Штаты захотят развязать еще одну войну. Однако оправдана ли будет для Америки
сама война? Да - если вспомнить, что экономика США (ее производственная и
научно-техническая сфера), очень круто поднялась именно на двух мировых войнах,
а также на гонке вооружений второй половине 20 века (знаменитая «рейганомика»).
Вашингтон конечно же традиционно рассматривает войну как способ лечения
экономического кризиса. Добавим – и политического тоже, поскольку став причиной
первого, США потеряли доверие многих стран мира, в том числе своих союзников в
Европе. Значение Штатов как мирового полюса пошатнулось, и поправить его
экономически пока невозможно. Зато возможно подтвердить свою позицию самой
сильной военной державы мира.
Беда в том, что на сегодня война остается для Вашингтона единственным
действенным способом разрешения кризиса. Все другие меры только разрабатываются
и еще неизвестно, возможно ли будет запустить их в действие. Между тем
углубление кризиса будет грозить именно теми последствиями, в ожидании которых
гостеприимно распахнули свои ворота лагеря «The Rex 84».
Таким образом, становятся понятными странные приготовления администрации Буша к
«военным рискам» в Черноморском регионе. Возможно именно тут и будет разыграна
очередная военная компания, спасающая американскую экономику за счет жизней
жителей других стран.
Гладиаторские бои
Конечно, некоторые могут возразить: мол, республиканские «ястребы» уходят из
Белого Дома, оставив его демократов – которых многие представляют чуть ли не как
пацифистов.
Ой ли? Не будем забывать, что именно при демократе Вудро Вильсоне США вступили в
Первую мировую войну. Демократ Франклин Рузвельт был инициатором вступления
Америки в войну с гитлеровской Европой, демократ Гарри Трумэн сбросил атомные
бомбы на японские города – и очень видный демократ Джон Кеннеди довел мир до
«Карибского кризиса». Именно демократ Линдон Джонсон начал войну во Вьетнаме, а
демократ Билл Клинтон бомбил Югославию.
Так что не будет удивительным, если демократ Барак Обама продолжит славную
традицию своих предшественников. Тем более, что у него пока что нет другого
выхода. Проводить обещанные им социальные реформы в условиях экономического
кризиса всё равно невозможно – а война ведь это не только микстура для
экономики, но и опиум для раздраженных избирателей.
Но почему же всё-таки Черноморский регион, а не Иран – цель более удобная с
политической точки зрения? Думается, дело в том, что войне с Ираном США будут
одиноки, им придется самостоятельно и наносить первый удар, и переносить все
тяготы и потери сухопутной операции – обещающей быть долгой и кровопролитной. Да
еще и иметь в тылу с одной стороны неспокойный Ирак, а с другой – не менее
опасный Афганистан. Мало того, что это может обернуться тяжелым поражением, но
еще и вызовет вряд ли сейчас уместный нефтяной кризис.
В Черноморском регионе, если сценарий войны будет таки запущен, Америка будет
сталкивать чужие лбы и кулаки – то есть устраивать игры гладиаторов. На роль
заводилы претендует всё та же Грузия, уже мечтающая о том, чтобы отвоевать
обратно Южную Осетию и Абхазию. Подобные идеи витают в Тбилиси, и они
подкрепляются восстановлением грузинской армии. Разумеется, новая военная
компания Саакашвили будет не более удачной, чем первая. Но, видимо, победа и не
ставится там целью – вся надежда на то, что в следующий раз стране «розовой
демократии» придут на помощь ее друзья и покровители.
Как раз в число этих друзей Грузии и входит Украина. Снабжавшая Саакашвили
оружием до этого, и собирающаяся помогать ему в военном отношении и впредь. О
чем и заявил Виктор Ющенко.
«Хочу подчеркнуть, что Украина поддерживала, и в дальнейшем будет поддерживать
Грузию, как на двухстороннем уровне, так и в рамках международных организаций в
решении проблем возобновления территориальной целостности страны согласно
международному праву», - пообещал он своему грузинскому коллеге и куму,
поздравляя его с 5-ой годовщины «революции роз».
Есть вероятность, что эта поддержка будет состоять не только из политических
заявлений и поставок оружия, но и более конкретных шагов. Не зря же Киев решил
перебросить в регионы Юго-Востока дополнительные армейские части, в первую
очередь зенитные и авиационные. Если посмотреть на это с военной точки зрения,
то можно предположить, что «оранжевые» готовятся надежно блокировать в
Севастополе российский ЧФ – в том числе лишив базу воздушного сообщения с
Россией. А там, возможно, и немножко пострелять по российским
самолетам-нарушителям.
Но так как российский флот может и вырваться из Севастополя, то идущим в Грузию
кораблям с оружием и припасами может не поздоровится. Вот вам и смысл их
страхования!
Использование Украины и Грузии было бы для Вашингтона выгодно и тем, что эти две
страны не являются членами НАТО, а значит, они могут воевать с Россией, не
втягивая в прямой конфликт ядерные державы блока.
Вопрос лишь в том, будет ли достаточно их кулаков для того, чтобы провести этот
локальный конфликт? Чтобы заработать на поставках оружия (через систему
кредитования этих нищих стран), потребуется очень большие потери техники и
расход боеприпасов. А это значит, что война должна быть либо достаточно
масштабной, либо достаточно продолжительной. Однако такая война просто погубит
эти две страны – особенно Украину, с ее обанкротившимся «оранжевым» режимом и
населением, не менее половины которого не желают конфликта с Россией.
Поэтому участие Грузии и Украины в будущем «черноморском конфликте» возможно
только в роли «пельтастов» - так в Древней Греции называлась легкая пехота,
начинавшая бой, а затем уступающая место тяжеловооруженным «гоплитам». Но дело в
том, что нет никого, кто мог бы выступить в роли последних, не рискуя начать
Третью мировую войну.
Впрочем, есть еще один, наихудший для Украины и оптимальный для Вашингтона
вариант, уже отработанный в Корее и Вьетнаме - когда страна раскалывается
надвое, и две половинки ожесточенно воюют между собою. В этом случае, к примеру,
Правобережная Украина получает военную помощь США и Европы, а Левобережная –
России. Глупые хохлы мочат друг друга, а дядя Сэм поднимает свою экономику
поставками вооружений и гуманитарных грузов – которые будут оплачиваться
деньгами сердобольных европейцев, скидывающихся на помощь «порабощенной
Украине».
Такая война ведь будет куда масштабней, а значит и дороже, чем простая потасовка
вокруг Цхинвала! К тому же она значительно истощит Россию, как одного из главных
противников США в этом мире. Ведь этот конфликт просто перекроет России основные
пути экспорта энергоносителей в Европу. Очень, очень много зайцев одним
выстрелом может убить Вашингтон – если только правильно прицелиться.
Вопрос лишь в том, не доиграется ли главный пиротехник планеты на этот раз до
такой войны, которая сотрет с лица земли и его самого? Что же касается самой
Украины, то вопрос о том, почему никто не интересуется ее мнением по этому
поводу, даже не ставится. Потому что своего мнения у страны победившего майдана
нет уже давно.
Виктор Дяченко
комментировать новость
|
