Борьба легионеров Ваффен СС не была напрасной ("Latvijas
Avize", Латвия)
Сейм Латвии в сентябре в
очередной раз проголосовал против присуждения легионерам Ваффен СС статуса
участников движения национального сопротивления. По-видимому, для того, чтобы не
поддаваться на провокации Москвы накануне осенней сессии Генеральной Ассамблеи
ООН, на которой Россия готовилась подать резолюцию против "героизации нацизма"
(в государствах Балтии). Удивительно только, что в центре Хельсинки памятник
Маннергейму русским ни в коей мере не мешает, так же как и сам факт, что финны
чествуют своих героев 'Войны продолжения' (1941-1944 годы - прим. пер.)
А вот Латвии не помогает ни установленный в центре Риги памятник советским
"освободителям", ни поездка президента Вайры Вике-Фрейберги 9 мая 2005 года в
Москву, ни возвращение Абрене (Пыталово Псковской области, отошедшее Латвии в
1920 году и возвращенное РСФСР в 1944 году; принадлежность к России подкреплена
действующим договором о границе между РФ и ЛР - прим. пер.), ни обещания
выплачивать пенсии всем, кто их заработал в России и потом перебрался жить в
Латвию, включая охранников советских концлагерей. С точки зрения официальных
средств массовой информации России, как была Латвия фашистским государством, так
и оставалась.
Благодаря "бдительности" и отрицательному отношению депутатов парламента от
'Народной партии' и Латвийской первой партии/"Латвийский путь" старые легионеры
и в дальнейшем не получат 50 латов (около 90 долларов США в месяц - прим. пер.)
из бюджета министерства обороны. Упомянутые депутаты проигнорировали решение
Комиссии США по перемещенным лицам от 1 сентября 1950 года, согласно которому,
балтийские легионы Ваффен СС следует рассматривать в качестве отдельных единиц,
отличавшихся по целям, идеологии, деятельности и квалификации их участников от
немецких СС.Также министерство иностранных дел Великобритании в 1946 году
констатировало, что у легионеров не было идеологической подготовленности СС, они
не были членами национал-социалистической партии, не были вовлечены в военные
преступления, не боролись в Западном фронте, но выступали только против
большевиков. Легионеры оказались достойны того, чтобы служить в созданных
англичанами и американцами военизированных подразделениях, охранять в тюрьме
Нюрнберга немецких военных преступников или помогать американцам прорывать с
помощью воздушного моста блокаду Западного Берлина.
Можно смело сказать, что борьба легионеров Ваффен СС не была напрасной. Они не
только помогали уберечь Курземе (территория 'Курляндского котла' - прим. пер.)
до окончания войны от грабежей и убийств, но также и позволили спастись
значительной части латышской интеллигенции, которая в ссылке поддерживала идею
независимости Латвии. Офицеры легиона не капитулировали 9 мая 1945 года, а
продолжали руководить многими подразделениями движения национального
сопротивления в ходе длившейся двенадцать лет партизанской войны, сокрушая миф о
непротивлении латышей советской власти.
Разве могут военнослужащие 130-го Латышского стрелкового корпуса (Советской
Армии - прим. пер.) также считать себя принадлежащими к 'национальным военным
подразделениям', как писал Айварс Озолиньш в публикации газеты 'Диена' за 25
сентября 'Подарок Путину'? Ответ дал Вилис Самсонс (Герой Советского Союза, во
время войны стал основателем партизанского движения в оккупированной немцами
Латвии - прим. пер.) в своей книге "Трясина ненависти и заблуждений": "Нужно
было сознательно выступить против национализма, преодолеть национальную узость и
недвусмысленно встать на позиции советского патриотизма и дружбы народов".
Излишне добавлять, что необходимость "преодолеть национальную узость" на
советском жаргоне означала борьбу против Латвии как независимого государства.
Так как призывы "За Сталина!" не особенно вдохновляли латышей, а независимую
Латвию не смели даже упоминать, тогда за что же стоило воевать? Вилис Самсонс не
находит ничего лучшего, как процитировать политрука М.Сырцова, который в газете
8-ой армии "Ленинский путь" 9 октября 1941 года написал: "Они (латыши) знают,
что разгром врага у Ленинграда принесет свободу и для латышского народа. Они
воюют, чтобы приблизить то время, когда в берегах Даугавы и Гауи опять расцветет
весна".
Какая именно весна расцвела, каждый знает по своему опыту и жизни своих
родителей. Так что даже не нужно читать "Падение Берлина. 1945" английского
историка Энтони Бивора или работы русских писателей о зверствах красноармейцев в
Восточной Пруссии. Реализуемый 'Народной партией' внешнеполитический курс
непрерывного умасливания не поменяет далекоидущие планы России по удержанию
Латвии в своей сфере влияния и, если необходимо, использования ее в качестве
Троянского коня в Европейском Союзе. Было бы наивно надеяться, что лукавое
отгораживание от легионеров чем-то может помочь Латвии.
Александр Кирштейнс
комментировать новость
|
