ооператив ≥мен≥ Ћеон≥да „ерновецького

—индром „ерновецького дедал≥ б≥льше опановуЇ св≥дом≥стю ёл≥њ “имошенко. ” нед≥лю прем'Їр терм≥ново скликала прес-конференц≥ю. ≈кстрене бажанн¤ “имошенко посп≥лкуватис¤ з журнал≥стам сколихнуло репортер≥в, ¤к≥ оч≥кували на нењ у прес-центр≥. „ас в≥д часу нав≥ть народжувалас¤ верс≥¤, що справа може д≥йти до оголошенн¤ в≥дставки головою ур¤ду.

ѕовед≥нка “имошенко ви¤вилас¤ значно прагматичн≥шою, ≥ п≥зн≥ше вона фактично з≥зналас¤, що змусило ур¤дову прес-службу скликати екстрений бриф≥нг.

«а словами “имошенко, минулого четверга  онституц≥йний суд ухвалив концепц≥ю свого майбутнього р≥шенн¤, ¤ким скасовуЇтьс¤ ≥мперативний мандат дл¤ м≥сцевих рад. якщо провести аналог≥њ з ¬ерховною –адою, то  — схвалив св≥й вердикт у першому читанн≥, ≥ до його остаточного оголошенн¤ залишилис¤ л≥чен≥ дн≥ або тижн≥.

“аким чином, Ѕё“ може втратити юридичне п≥дірунт¤ дл¤ зам≥ни 15 депутат≥в  ињвради, ¤к≥ перейшли на б≥к „ерновецького ≥ ¤ких “имошенко в≥дкликала вл≥тку минулого року, користуючись законом про ≥мперативний мандат.

« початку м≥с¤ц≥ Ѕё“ безусп≥шно вимагаЇ провести зас≥данн¤ ÷ентрвиборчкому дл¤ реЇстрац≥њ нових 15 депутат≥в. ≤ ¤кщо це не станетьс¤ у найближч≥ к≥лька д≥б, то п≥сл¤ вердикту  онституц≥йного суду це стане неможливим, адже закон буде визнаний неконституц≥йним.

‘актично, ¤кщо все п≥де за таким сценар≥Їм, то “имошенко доведетьс¤ в≥дмовитис¤ в≥д план≥в усунути „ерновецького оновленим складом  ињвради.

«ат¤гуванн¤ часу граЇ проти Ѕё“, зате на користь мера ≥ його союзник≥в ¤к на Ѕанков≥й, так ≥ в ѕарт≥њ рег≥он≥в.

÷ей розпод≥л симпат≥й зрозум≥ло по¤снюЇ ситуац≥ю, коли на зас≥данн¤х ÷ентрвиборчкому в≥дсутн≥й кворум через не¤вку член≥в ÷¬  з квоти президента ≥ донецьких.

ѕаралельно “имошенко продовжуЇ нагн≥тати ситуац≥ю навколо зв≥льненн¤ „ерновецького з посади глави  ињвськоњ м≥ськоњ адм≥н≥страц≥њ за порушенн¤ законодавства, зокрема, при вид≥ленн≥ земл≥.

ѕрем'Їрка направила президенту ёщенку поданн¤ на в≥дставку „ерновецького, а разом з ним Ц 50-стор≥нкову дов≥дку, п≥дготовлену робочою групою ур¤ду, ¤ка на дорученн¤ “имошенко анал≥зувала ефективн≥сть роботи  ћƒј.

Ќайб≥льш резонансний випадок, викладений у матер≥алах Ц це схема з кооперативами, ¤к≥ утворювалис¤ дл¤ подальшого отриманн¤ земл≥ з використанн¤м паспорт≥в учн≥в столичних вуз≥в.

"¬икрито шахрайську схему, коли на п≥дстав≥ за¤в студент≥в формуютьс¤ справи житлових кооператив≥в, ¤ким, ¤к окремим юридичним особам п≥д житлову малоповерхову забудову передавалис¤ земл≥ площею в≥д 70 до 150 га", - сказано в дов≥дц≥.

” розпор¤дженн≥ "”крањнськоњ правди" Ї перел≥к кооператив≥в, ¤ким пощастило зусилл¤ми „ерновецького ≥ його п≥длеглих отримати землю.

ќрганам влади було в≥домо про цю схему вже принаймн≥ три м≥с¤ц≥. ÷≥ назви ф≥гурують у лист≥ на ≥м'¤ в≥це-прем'Їра  люЇва, п≥дписаному тод≥шн≥м головою ƒержагентства земельних ресурс≥в яцуком.

"«вертаю вашу увагу, що зазначеним п≥дприЇмства було в≥дведено земельн≥ д≥л¤нки загального користуванн¤ громади м≥ста  иЇва в охоронних зонах газопровод≥в, в прибережн≥й захисн≥й смуз≥ ƒн≥пра, в скверах та д≥л¤нках, вкритих зеленими насадженн¤ми. ƒан≥ територ≥њ в≥дводилис¤ дл¤ житловоњ забудови, що в подальшому значно пог≥ршить еколог≥чний стан столиц≥. ѕроекти землеустрою виконан≥ непрофес≥йно, не в повн≥й м≥р≥ в≥дпов≥дають законодавству ”крањни та викликають багато зауважень", - сказано в лист≥.

—ам≥ назви кооператив≥в викликають замилуванн¤ ≥ породжують в у¤в≥ ≥дил≥чн≥ картини рад¤нських трудар≥в з картин соцреал≥зму.

Ќасправд≥ оператори ц≥Їњ схеми вигадали вдал≥ ≥мена дл¤ кооператив≥в, щоб замилити око  ињврад≥, ≥ без того осл≥плен≥й в≥дблисками жовтого металлу.

ќтже, земл≥ отримали:

∆итловий кооператив "ќсв≥т¤нин" Ц 108,52 га

∆итловий кооператив "“арас≥вець" Ц 42,9 га

∆итловий кооператив "“екстильник" Ц 98,01 га

∆итловий кооператив "«ал≥зничник" Ц 98,04 га

∆итловий кооператив "“ехнолог" Ц 103,73 га

∆итловий кооператив "“ранспортник" Ц 121,47 га

∆итловий кооператив "’арчомашовець" Ц 105,46 га

∆итловий кооператив "«абудовник" Ц 95,79 га

∆итловий кооператив "ѕриладобуд≥вник" Ц 142,45 га

∆итловий кооператив "∆итлодар" Ц 99,74 га

∆итловий кооператив "∆итлобуд" Ц 86,63 га

∆итловий кооператив " ќ“ћ≤—“" Ц 74,69 га

∆итловий кооператив "ћедтехн≥к" Ц 79,54 га

∆итловий кооператив "ћ≥стобуд≥вник" Ц 85,04 га

÷ей перел≥к неповний Ц на 46 стор≥нц≥ дов≥дки робочоњ групи  абм≥ну, ¤ка була направлена ёщенку, до перерахованих вище також згадано ще три кооперативи:

∆итловий кооператив "—оцбуд≥вництво" Ц 90,54 га

∆итловий кооператив "ћехан≥затор" Ц 31,92 га

∆итловий кооператив "∆итло серв≥с" Ц 51,18 га

"’то ж ц≥ щаслив≥ кооператори? Ц вир≥шив розпов≥сти на останньому зас≥данн≥ ур¤ду м≥н≥стр внутр≥шн≥х справ ёр≥й Ћуценко. - ¬и¤вилос¤, що це студенти кињвських вуз≥в, ¤к≥ н≥ сном н≥ духом не в≥дали, що стали власниками земл≥. «а 100 Ц максимум 500 гривень вони писали за¤ву на отриманн¤ земл≥ та п≥дписували нотар≥ально засв≥дчене дорученн¤ на д≥њ з землею, ≥ б≥льше њх н≥хто не бачив".

як зазначив Ћуценко в ≥нтервТю "ƒзеркалу тижн¤", м≥л≥ц≥Їю було опитано 118 студент≥в ≥з 450-ти, ¤к≥ брали участь у ц≥й схем≥.

"25 с≥чн¤ 2008 року ћ¬— порушило крим≥нальн≥ справи за своЇю п≥дсл≥дн≥стю, тобто за фактом ф≥нансового шахрайства. јле прокуратура в≥дразу переквал≥ф≥кувала њх на зловживанн¤ службовим становищем ≥ зажадала соб≥", - поскарживс¤ м≥н≥стр.

«а словами Ћуценка, людина, ¤ка орган≥зовувала скуповуванн¤ документ≥в, була затримана в ќдес≥.

"јле прокуратура з нев≥домих причин даною особою не зац≥кавилас¤ й в≥дмовилас¤ застосовувати до нењ будь-¤к≥ санкц≥њ, нав≥ть п≥дписку про невињзд.  оли це зробили ми (громад¤нин цей п≥дозрюЇтьс¤ в причетност≥ до орган≥зац≥њ рейдерських атак на велик≥ столичн≥ комунальн≥ структури), до прокуратури викликали начальника столичноњ м≥л≥ц≥њ ярему ≥ стали погрожувати порушенн¤м проти нього справи за перевищенн¤ повноважень", - зазначив Ћуценко.

” свою чергу прокурор  иЇва ™вген Ѕлаж≥вський п≥дтвердив "ƒзеркалу тижн¤", що з головним кињвським м≥л≥ц≥онером яремою "справд≥ була не дуже приЇмна розмова" в звТ¤зку з≥ спробами ћ¬— затримати особу, ¤ка була посередником м≥ж студентами ≥ орган≥заторами афери.

"≤детьс¤ про громад¤нина на пр≥звище “ютюник, ¤кого м≥л≥ц≥¤ хот≥ла заарештувати. « ним проводилис¤ три очн≥ ставки. Ќ≥хто його не вп≥знав. ’оча пр≥звище у св≥дченн¤х справд≥ звучало. „ому студенти його не вп≥знали чи не захот≥ли вп≥знати Ч важко судити. ћоже, пожал≥ли, бо це такий же недавн≥й студент, ¤кий також на умовах грошовоњ винагороди виконував свою роботу Ч збирав коп≥њ документ≥в. ќтож потр≥бноњ к≥лькост≥ доказ≥в дл¤ санкц≥њ на арешт не ви¤вилос¤", - сказав Ѕлаж≥вський.

"«атримувати людину зовс≥м у ≥нш≥й справ≥ ≥ пот≥м намагатис¤ ¤кимось дивним чином привТ¤зати њњ до ц≥кавоњ нам справи Ч не дозволено. я з цього приводу радивс¤ ≥ у ¬ерховному суд≥, ≥ в √енеральн≥й прокуратур≥. ¬важаю наше р≥шенн¤ обірунтованим. ќднак люд¤м був потр≥бен галас. ¬они його отримали. –ешта залишилас¤ за кадром", - поскарживс¤ кињвський прокурор.

Ѕлаж≥вський також за¤вив, що крим≥нальну справу переквал≥ф≥кували законно, оск≥льки "в цьому випадку шахрайство скоюЇ посадовець".

"—правд≥, Ї достатн¤ к≥льк≥сть факт≥в, доказ≥в, документ≥в... 36 ос≥б уже п≥дтвердили, що за скромну винагороду в≥ддали коп≥њ своњх документ≥в. —л≥дство триваЇ", - за¤вив прокурор.

«астосуванн¤ схеми з вид≥ленн¤ земл≥ кооперативам Ї найефективн≥шим способом отримати њњ з м≥н≥мальними ф≥нансовими втратами. як розпов≥в "”крањнський правд≥" один з об≥знаних депутат≥в, цей процес вигл¤даЇ приблизно так.

—початку гектари земл≥ в≥дпов≥дно до числа пайщик≥в передаютьс¤ кооперативу. ѕот≥м пайщики вир≥шують передати цю землю дл¤ зведенн¤ будинк≥в член≥в кооперативу.

≤ ключове Ц це право кожного ки¤нина отримати 10 соток безкоштовно. ÷ю функц≥ю виконуЇ кожен окремий "студент", ¤кий, ставши членом кооперативу, тепер претендуЇ на своњ 10 соток. ¬≥дбуваЇтьс¤ це ф≥ктивно, оск≥льки студенти ф≥гурують т≥льки на папер≥.

ѕро те, що вони стають власниками земл≥, њх у це н≥хто не посв¤чуЇ. ќтримавши 100 чи нав≥ть 500 гривень за паспортн≥ дан≥, вони виход¤ть з гри. ј д≥л¤нки по 10 соток, передан≥ начебто щасливим кињвським студентом, пот≥м збираютьс¤ п≥д одним дахом орган≥затора схеми.

***

≤нша ≥стор≥¤, ¤ка згадувалас¤ ≥ в лист≥ трим≥с¤чноњ давност≥ до  люЇва, ≥ зараз у висновках робочоњ групи  абм≥ну, направлених ёщенку Ц це в≥дведенн¤ земельних д≥л¤нок дл¤ ¬ј“ " ињврибгосп", “ќ¬ "√алерна затока" ≥ “ќ¬ "јрх≥тектурно-буд≥вельний јль¤нс".

«а даними п≥длеглих “имошенко, ц≥ три компан≥њ отримали "понад 200 га без проведенн¤ обовТ¤зковоњ њх експертизи ƒержагентством земельних ресурс≥в".

"¬насл≥док цього сес≥Їю  ињвради прийн¤то р≥шенн¤ щодо незаконного в≥дведенн¤ земельних д≥л¤нок в охоронних зонах газопровод≥в, прибережн≥й захисн≥й смуз≥ ƒн≥пра, скверах", - сказано в документ≥.

«а даними робочоњ групи ур¤ду, ћ¬— порушено крим≥нальну справу в≥дносно службових ос≥б √оловуправл≥нн¤ земельних ресурс≥в  ћƒј.

"”крањнська правда" звернулас¤ по коментар до секретар¤  ињвради ќлес¤ ƒовгого ≥ отримала в≥д його прес-служби по¤сненн¤, де стверджуЇтьс¤ протилежне Ц що "р≥шенн¤ пройшли державну землевпор¤дну експертизу в ƒержземагентств≥".

” пов≥домленн≥ сказано, що половину з 66 гектар≥в земл≥ " ињврибгоспу" плануЇтьс¤ використати дл¤ "створенн¤ впор¤дкованоњ ≥ благоустроЇноњ парковоњ зони", а 16 га передбачено п≥д об'Їкти спортивно-оздоровчого призначенн¤.

"¬≥дведенн¤ земельноњ д≥л¤нки в оренду "√алерн≥й затоц≥" передбачаЇ реконструкц≥ю розташованих на н≥й зношених споруд п≥д об'Їкти в≥дпочинку та спорту, а також проведенн¤ благоустрою ≥ озелененн¤ територ≥њ. „астина д≥л¤нки в межах прибережних захисних смуг повинна використовуватись без права буд≥вництва", - стверджуЇ ƒовгий.

" омплексний розвиток цих територ≥й дозволить не лише забезпечити рац≥ональне та ефективне њх використанн¤, а й забезпечить њх сан≥тарне та еколог≥чне оздоровленн¤, захист в≥д п≥дтопленн¤, належний р≥вень охорони земель, створенн¤ нових зелених зон та об'Їкт≥в соц≥ального спр¤муванн¤", - додаЇ молодий заступник „ерновецького.

” в≥дпов≥д≥ ƒовгого визнаЇтьс¤, що земельн≥ д≥л¤нки, ¤к≥ передан≥ житловим кооперативам, "частково розташован≥ в межах охоронних зон маг≥стральних газопровод≥в, а також в межах прибережних захисних смуг водойм".

¬одночас, ≥детьс¤ у лист≥, санкц≥ю на в≥дведенн¤ земель дав " ињвтрансгаз". ≤, що найкумедн≥ше, на частин≥ територ≥њ комерц≥йн≥ структури... не зможуть н≥чого побудувати.

як говоритьс¤ у розТ¤сненн≥ ƒовгого, " ињврада зобовТ¤зала землекористувач≥в використовувати земельн≥ д≥л¤нки в межах охоронних зон маг≥стральних газопровод≥в з обмеженн¤ми, тобто без права будь-¤кого буд≥вництва".

“е ж саме стосуЇтьс¤ ≥ д≥л¤нок в межах захисних смуг водойм Ц ¤к сказано у в≥дпов≥д≥ ƒовгого, њх передано "без права буд≥вництва будь-¤ких споруд".

" р≥м того, землекористувач≥в зобов'¤зано, щоб вони передбачили створенн¤ паркових та рекреац≥йних зон та об'Їкт≥в, - ≥детьс¤ у в≥дпов≥д≥. - «начну частину земельних д≥л¤нок передбачаЇтьс¤ використати дл¤ створенн¤ впор¤дкованих паркових зон та озеленених територ≥й, загалом Ц близько 650 га нових об'Їкт≥в зеленоњ зони. Ќа сьогодн≥ ц≥ територ≥њ ¤к зелена зона не використовуютьс¤".

“акож у лист≥ ƒовгого пов≥домл¤Їтьс¤, що "д≥л¤нки в≥дводились переважно за рахунок земель, ¤к≥ перебували в оренд≥ чи в пост≥йному користуванн≥ дл¤ веденн¤ с≥льгоспвиробництва та риборозведенн¤, а це Ї неефективним використанн¤м земл≥ в умовах мегапол≥су".

якщо все справд≥ так ≥деал≥стично, ¤к описуЇ ситуац≥ю ƒовгий, то нав≥що благод≥йники, ¤к≥ начебто забезпечать ки¤н новими парками ≥ зеленими насадженн¤ми, застосовувати схеми з використанн¤м студент≥в?

” те, що ≥н≥ц≥аторами ц≥Їњ схеми була не команда мера, пов≥рити складно. јле нав≥ть ¤кщо на секунду припустити, що ≥де¤ була не њх, тод≥ чому кињвська влада погоджуЇтьс¤ на запропонован≥ њм правила гри? „ому приймаЇ кулуарний сценар≥й розпод≥лу сотень гектар≥в? „ому не виступаЇ проти очевидного зловживанн¤ з≥ студентами? „ому не вимагаЇ зд≥йснювати передачу земель виключно через конкурс або аукц≥он? „ому вони вважають, що отримати ресурс повинн≥ т≥, хто запропонуЇ побудувати ефемерн≥ "рекреац≥йн≥ обТЇкти", а не т≥, хто заплатить найвищу ц≥ну?

” цих питань може бути дв≥ в≥дпов≥д≥ Ц або „ерновецький ≥ ƒовгий Ї необ≥знаними людьми (а це Ї неправдою), або щось стримуЇ њх д≥¤ти ≥накше. ÷им "щось" Ї особиста зац≥кавлен≥сть, ¤ка в народ≥ називаЇтьс¤ корупц≥Їю.