Судья Елена Яценко: двоевластие в действии

Многие эксперты, сейчас наслаждаются тем, что могут вальяжно обронить фразу: «Ну, мы же говорили». Когда Президент Украины Виктор Ющенко начал направо и налево назначать и снимать судей по своему усмотрению, тут же, и судьи, и эксперты заговорили о необратимых последствиях, которые не заставили себя долго ждать, как итог - двоевластие в судебной системе приобрело негативное последствие, как для самих судей, так и для простых граждан. Поскольку, сам Президент не может знать, в силу объективных причин, всю подноготную судей, которые им назначаются или снимаются с той или иной должности. Не исключается и тот факт, что Ющенко, таким образом, попадает под влияние лоббистов, которым выгодна та или иная кандидатура в судах. Чтобы не говорить общими фразами, в поле зрение попал как раз такой субъект, назначенный Президентом, но оказавшийся волком в овечьей шкуре – Елена Васильевна Яценко.

29 марта 2007 года Виктор Ющенко подписал Указ №252/2007 и назначил Яценко исполняющего обязанности первого заместителя председателя ВХСУ. Как стало известно, из источников заслуживающих доверие, назначение Елены Яценко на пост исполняющего обязанности первого зампреда Высшего хозяйственного суда Украины было пролоббировано народным депутатом Верховного совета Дмитрием Притыкой через Сергея Таруту и Александра Чалого.

5 апреля прошлого года приказом №133-к Председатель ВХСУ Сергей Демченко согласно вышеупомянутым Указом Президента назначил судью Елену Яценко и.о. первого зампреда ВХСУ, а уже решением №1-рп/2007 от 16 апреля 2007 Конституционный Суд Украины часть 5 статьи 20 Закона «О судоустройстве Украины» признал не конституционной. Но даже, если бы Яценко показала себя настоящим профессионалом и выполняла возложенные на её функции, то судьи бы закрыли бы глаза на «человека Президента». Но, как известно, после того, как на неё были возложены обязательства относительно формирования и защиты бюджетных запросов, а также организация роботы Высшего хозяйственного суда Украины и общее руководство несколькими структурными подразделениями, Яценко не справилась с поставленной задачей. Кстати, об этом говорится и в письме № 01-2.4/32 от 04.02.08 Председателя ВХСУ Сергея Демченко Президенту Украины.

В частности в нём говорится, что за время исполнения обязанностей первого заместителя председателя ВХСУ судья Елена Яценко не проявила надлежащих организаторских способностей и не заслужила необходимого авторитета в судейском корпусе хозяйственных судей. То есть, речь о дальнейшем назначении Яценко первым замом председателя ВХСУ идти уж точно не может, о чём Сергей Демченко и указывает. Мало того, в своём письме председатель ВХСУ просит Виктора Ющенко рассмотреть вопрос отменить Указ Президента Украины за № 252/2007 от 29.03.07 «О назначении исполняющего обязанности первого заместителя Председателя Высшего хозяйственного суда Украины».

Замечу, что любой работодатель даёт претенденту на рабочее место исправительный срок продолжительностью в месяц, максимум в три месяца. У Елены Яценко, чтобы зарекомендовать себя с самой лучшей стороны и показать все свои позитивные деловые качества, был почти год, которым она воспользовалась на своё усмотрение, о чём ниже будет и рассказано пытливому читателю. Также Яценко особо не считала нужным уделять внимание не только коллективу ВХСУ, но и членам Совета судей хозяйственных судов Украины. Об этом свидетельствует тот факт, что согласно результатам голосования вышеназванного Совета судей относительно предоставления рекомендаций Елене Яценко на должность первого заместителя Председателя ВХСУ – ни один из 46 членов судей не поддержал её кандидатуры, из которых 45 было категорически против назначения, а один вообще воздержался.

«Засланные казачки» никогда никому не нравились, и судейская среда, как никакая другая, ревностно относится к таким фигурам. Мало того, что «варяг»-Яценко демонстративно не хотела идти на контакт с сотрудниками, коллеги на свей шкуре почувствовали её вздорный характер, о котором уже ходят легенды. Конечно, история знает случаи, когда характер человека не подарок, но он остаётся классным профессионалом, и только за это можно простить возникающие трения в коллективе. Чего не скажешь о Яценко, у которой своё понимание профессионализма. Складывается впечатление, что не она служит Закону, а он ей. Вместо того чтобы заниматься делами в рамках своих полномочий, и.о. первого зампреда ВХСУ начала активно вмешиваться в вопросы, связанные с землёй.

Ярким примером этого утверждения служит сложившаяся ситуация Яценко с одним столичным частным предприятием. Елена Яценко посчитала нужным направить письмо руководству ЧП «Сектор», в котором отказывалась от договора № 15/06 от 06.07.06. между частным предприятием и Высшим хозяйственным судом Украины и теперь, всячески пытается разорвать договор, требуя возмещения ущерба. Этот договор с ЧП «Сектор» был заключён ещё до того, как Яценко стала и.о. зампреда ВХСУ.

По данному договору 15.09.06 года на счёт «Сектора» было переведено 50% от суммы стоимости проекта для исполнения проектных работ по созданию проекта отвода земельного участка под гаражный комплекс на ул. Голосеевской,9 в Голосеевском районе г. Киева. До 10 ноября того же года работа частным предприятием была выполнена, и как результат, ровно через неделю были переведены последние 50% от суммы договора. Все последующие работы были исполнены, соответствующие акты о проделанной работе подписаны обеими сторонами. Проект, зарегистрированный за № Д-1551 к концу 2007 года, находится на рассмотрении в управлении экспертизы Главного управления земельных ресурсов Киевгоргосадминистрации, и не вина «Сектора», что управления так долго разбирается с проектом. Да и до Яценко никаких претензий по этому поводу со стороны ВХСУ не было.

Но Яценко, в силу каких-то своих, но не понятных с точки зрения объективных причин, как только получила пост и.о. первого зампреда ВХСУ начала строчить письма к руководству «Сектора». Сначала относительно проекта № Д-1551 надо было предоставить информацию об этом деле, что было тут же исполнено директором ЧП «Сектор». Потом Яценко расхрабрившись, начала откровенно угрожать организации, относительно того, чтобы директор ЧП добровольно разорвала (уже практически доведенный до конца) договор. Если же руководство посчитает, что договор должен оставаться в силе, то Елена Яценко пригрозила иском в суд на ЧП «Сектор» с тем, чтобы организация возместила ущерб. Хотя до сих пор не ясно, о каком ущербе идёт речь, если ЧП все договорённости выполнила, и ещё раз напомню, ждала результат из управления экспертизы Главного управления земельных ресурсов КГГА.

Причём, Елена Яценко опустилась до угроз не, только в письменном виде, но и при каждом удобном случае: при личных встречах и телефонных разговорах. Её не смущает, что все необходимые процедуры соблюдены и оформлены. Проходил тендер на эти работы и ЧП «Сектор» получил официальное подтверждение, что именно эта организация получила право провести работы. Если уж на то пошло, и ВХСУ потерял интерес к этому земельному участку, то ЧП к этому не имеет никакого дела. Был заключён договор, и ЧП его выполняет. Даже не смотря на то, что договор был просрочен, о чём ВХСУ был проинформирован, но сейчас договор пролонгирован и проблем нет.

Проблема в том, что Елена Яценко не хочет ждать, но это претензии к Госслужбам, а не к ЧП «Сектор». Если бы у Яценко было достаточно профессионализма, то такой вопрос бы не возник. Тем более возникает ещё один, и, пожалуй, главный вопрос, как такой «проффесионал» может претендовать на пост первого зампреда ВХСУ. А судя по тому, что и Дмитрий Притыка, и Сергей Тарута, и Александр Чалый продолжают лоббировать назначение Елены Яценко уже на пост полноценного первого заместителя Председателя Высшего хозяйственного суда Украины, и без неопределённой приставки «и.о.».

Юлий Соловец. http://www.oligarh.net/?/themeofday/32167/