Судейский «эксклюзив» Василия Онопенко

26.02.2008 г.

Многочисленные антикоррупционные призывы вышестоящих властей Украины на сегодняшний день следует считать не более, чем пустыми разговорами в силу целого ряда объективных причин. Уже по итогам проделанной в результате публичной «агитации» как экс-премьером Виктором Януковичем, так и президентом Виктором Ющенко работы в данном отношении, можно сделать вывод, что реализация мер по борьбе с коррупцией все последние годы была ни чем иным, как поводом для имиджевых соревнований. Подобное легкомыслие первых лиц государства и привело к тому, что отдельные высокопоставленные чиновники начали практически открыто идти в разрез с общепринятыми законодательными нормами. С высоты занимаемой должности уже который год они выступают гарантами реализации самых разнообразных преступных схем.

Наиболее «испорченной» в отношении содействия всевозможным незаконным операциям в пределах Украины сегодня вполне заслуженно можно считать судебную ветвь власти нашего государства. Многочисленные факты последних лет весьма красноречиво свидетельствуют о том, что именно судьи неожиданно стали верными защитниками интересов не самых законопослушных граждан страны. Поскольку высшей судебной инстанцией у нас в стране является Верховный Суд Украины, председательствует в котором небезызвестный Василий Онопенко, логично, что подобным искажением подхода к судопроизводственной деятельности украинские судьи обязаны именно последнему.

О том, насколько деятельность господина Онопенко может считаться достойным подражания примером нечистоплотной работы на занимаемой должности, может свидетельствовать конкретный случай содействия главы ВСУ зачинщику незаконного отъема акций у ряда акционеров ЗАО «Фирма «Лейпциг». В данном деле председатель Верховного Суда выступил в роли своеобразного «закулисного» протеже интересов гендиректора предприятия Аллы Демченко, решившей стать его единовластным собственником.

Занимающееся торговлей мебелью ЗАО было создано в 1994 году решением общих собраний трудового коллектива организации арендаторов «Лейпциг». Его учредителями стали 32 члена общества покупателей, члены трудового коллектива и МП «Планета Сервис ЛТД». Трудовой коллектив оплатил свои акции путем передачи имущества и неимущественных активов в виде права пользования нежилым помещением по адресу г. Киев, проспект «40-летия Октября», 114, площадью 1824 кв.м., стоимость которого оценивается в несколько миллионов долларов США.

В соответствии со статьей 31 Закона Украины «О хозяйственных обществах» в случаях, когда все акции акционерного общества распределяются между учредителями, ко дню созыва учредительного собрания они должны внести не менее 50% номинальной стоимости акций. При этом, по закону, акционер был обязан оплатить полную стоимость акций в сроки, установленные учредительным собранием, но не позже года после регистрации акционерного общества. Но, в процессе оплаты уставного фонда ЗАО «Фирма «Лейпциг» возникли серьезные трудности, что и послужило своеобразным толчком для пробуждения активности госпожи Демченко.

Решением Московского районного суда Киева от 30 мая 2000 года было установлено что МП «Планета-сервис ЛТД» не подтвердило свой взнос в размере 25 % в уставный фонд ЗАО «Фирма «Лейпциг». Также, решением Шевченковского районного суда Киева от 22 февраля 2001 года было признано недействительным учредительные документы ЗАО «Фирма «Лейпциг» в части участия в качестве основателя ЗАО «Фирма «Лейпциг» малого предприятия «Планета Сервис ЛТД». Что самое интересное, как генеральный директор ЗАО «Фирма «Лейпциг» Алла Демченко предпочла предпринять далеко не положенные в подобной ситуации действия. Сначала Алла Михайловна, фактически открыто злоупотребляя своим служебным положением, составляет решение собрания акционеров, в соответствии с которым из числа учредителей ЗАО исключается не только заслужившее этого МП «Планета Сервис ЛТД», но и ряд акционеров, своевременно и полностью внесших свои взносы в уставной фонд «Фирма «Лейпциг». В последствии же, активы, принадлежащие исключенным учредителям, а это порядка 38,98% акций «Лейпцига», госпожа гендиректор просто присвоила, переоформив на себя.

После реализации противоправного перевода активов, в распоряжении главы дирекции предприятия оказалось около 51% акций ЗАО «Фирма «Лейпциг», что позволило ей узурпировать власть. Достигнуть желаемого Демченко удалось благодаря грубому нарушению действующего законодательства - заявление генерального директора о передаче ей свободных к перераспределению акций, было удовлетворено почему-то на заседании дирекции ЗАО, при том, что в соответствии с Законом «О хозяйственных обществах» подобные решения могут приниматься исключительно на общих собраниях акционеров.

Вполне объяснимо, почему при этом дирекцией даже не предпринимались попытки сообщить другим акционерам о возможности приобрести свободные к перераспределению акции - решение изначально планировалось в личных интересах Аллы Демченко, и дирекция ей в этом всячески способствовала. Помимо того, что подобной деятельностью Алла Михайловна нарушила не только ряд положений Закона «О хозяйственных обществах», но и Конституцию и Гражданский кодекс Украины, действия Демченко имеют признаки преступления, предусмотренные статьей 191 Уголовного кодекса Украины, как деяния, направленные на овладение чужим имуществом, совершенные путем присвоения, а также путем злоупотребления служебным положением.

При столь явных правонарушениях логичным было инициирование акционерами, владеющими 67,44% акций этого ЗАО, увольнения Демченко с поста гендиректора предприятия на собрании, прошедшем 8 ноября 2007 года. Параллельно с этим правоохранительными и специальными контролирующими органами было организовано расследование противоправной деятельности Аллы Демченко, в результате чего прокуратура Киева возбудила против нее уголовное дело по упомянутой статье 191 Уголовного кодекса Украины.

После детального изучения ситуации, заслуженное определение содеянному госпожой Демченко дали и ГКЦБФР, и Межведомственная комиссия по вопросам противодействия противоправному поглощению и захватам предприятий. Последняя классифицировала действия госпожи директрисы как «рейдерство». В ноябре 2007 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иски обманутых акционеров ЗАО «Фирма «Лейпциг» и вернул им принадлежащие им акции. Однако, победу было праздновать рано, поскольку у Демченко появилась весьма авторитетная поддержка в судах.

Получив протекцию самого Василия Онопенко, Алла Михайловна на надуманных основаниях обращается в известный своим лояльным отношением к рейдерству (чего стоит дело ОАО «Киевгорнефтепродукт») Днепровский районный суд Киева. Логично, что при давлении «свыше» суд сразу же вынес определение о принятии мер по обеспечению иска Демченко, в результате чего производственная деятельность ЗАО «Фирма «Лейпциг» была практически парализована на месяц.
Днепровский судья отменил принятые определения 15 января 2008 года, когда новое руководство предприятия обратилось с жалобой на неправомерно вынесенное решение в Высшую квалификационную комиссию судей и Высший совет юстиции.

Показательным при этом стало последующее оказание неприкрытого давления на судей Днепровского суда со стороны руководства ВСУ, будто в наказание за «сдачу» дела директрисы-рейдера. Это как нельзя лучше подтверждает, что все ниточки судейского протежирования рейдеров тянутся именно к председателю Верховного Суда Украины. И пока такие как он будут находиться на столь влиятельных должностях, у таких как Алла Демченко всегда будет шанс реализовать задуманное.
 

 
(c) Максим Горибеда http://oligarh.net/?/themeofday/31769/