|
Новое пришествие Станик
Новость о том, что коллегия Верховного суда
Украины неожиданно удовлетворила давнее пожелание судьи Сюзанны Станик вернуться
к деятельности в Конституционном суде, сегодня наглядно демонстрирует всему
народу насколько действенна и эффективна «политика справедливости» президента
Виктора Ющенко на самом деле. Теперь, якобы попранные честь и достоинство
госпожи Сюзанны с момента ее увольнения из КСУ, следует считать
реанимированными, а именно таковыми, которые ранее были фактически оскорблены
самим главой государства. Это в свою очередь значит, что и ему, нынче так
самоуверенно реализующему местами совершенно шокирующую общество политику
государственного управления, вполне свойственно ошибаться. Исходя же из предмета
и содержания прошлогоднего спора между Виктором Андреевичем и Станик,
восторжествовавшая правота последней автоматически актуализирует ее былые
обвинения президента в антиконституционной деятельности.
Сразу же следует заметить, что президентский статус пораженного в сложившейся
ситуации абсолютно не определяет кристально честную суть Сюзанны Станик. Ведь
известно, что уволена она была не только в круговерти прошлогодних политических
разбирательств, связанных с досрочным роспуском Верховной Рады, но и в не менее
интересном контексте нашумевшего коррупционного скандала при участии судей КСУ.
Официально-то госпожа Сюзанна распрощалась со статусом конституционного судьи в
соответствии с пунктом 22 части первой статьи 106, пункта 5 части пятой статьи
126 и статьи 149 Конституции Украины – на нарушение присяги. Но, как и принято в
мире большой политики, без «скелета в шкафу» таки не обошлось.
Со стороны команды президента решение о расчете Станик было связанно с тем, что
Сюзанна Романовна взяла к рассмотрению представление о соответствии Основному
закону указа президента о роспуске парламента лично, без доверенности
Конституционного суда Украины. Дополнительными поводами для увольнения являлись
так же ее политические заявления, а так же публичное поведение не совместимое со
статусом судьи. Это отнесли к вопросу соблюдения или не соблюдения законов
Украины. Самой же веской подоплекой для признания профнепригодности пани Сюзанны,
прежде всего в глазах честного народа, стало обнародование ряда фактов, которые
свидетельствовали о наличии в ее действиях признаков коррупции в виде
взяточничества и злоупотребления служебным положением из корыстных мотивов.
Многие помнят, как в конце весны в информационном пространстве Украины
циркулировала информация о «дарственных» квартирах некоторым судьям КС и партиях
взяток в долларовом эквиваленте с великим множеством нулей. Так вот, на ряду с
уволенным в тот период судьей Валерием Пшеничным, являвшимся центральным
фигурантом подобных коррупционных открытий, в них косвенно якобы была уличена и
многоуважаемая пани Сюзанна. К примеру, 16 апреля и.о. главы СБУ Валентин
Наливайченко сообщил, что при проведении проверки по обращению народных
депутатов СБУ установила факт передачи близкому родственнику одного из судей
Конституционного суда Украины недвижимости и другого имущества на сумму 12
миллионов долларов. «Подача» была адресована героине сего опуса, но судьба
оказалась к ней благосклонна и прямо уличить ее в коррупционной деятельности так
и не смогли.
С тех пор народная мудрость «не пойман – не вор» видимо стала постоянным
спутником Станик. Вопреки опасениям опять оказаться под пристальным вниманием
СБУ и правоохранительных органов она даже начала еще больше «светиться», после
уволнения с поста судьи КСУ делая себе публичный имидж с помощью открытых
наездов на бедолагу Виктора Андреевича. В своих пламенных речах опальная судья
утверждала, что президент посягнул на целостность Конституционного суда -
единственного института, который может говорить о правовом содержании его
указов. По ее убеждению, тем самым он показал другим судьям, что если и они
будут вести себя не так, как хочет команда президента - их ожидает то же самое.
«Фактически президент толкует конституцию, хотя это полномочия исключительно
Конституционного суда», - так утверждала в свое время Сюзанна Романовна.
Что самое поразительное во всем этом – с ней нельзя было не согласиться. Но,
хоть президент тогда откровенно и наломал дров, Станик, в свою очередь,
выглядела со стороны не самым лучшим образом. Ее репутация уже была как следует
подпорчена, потому потуги насолить Гаранту в отместку воспринимались именно
таковыми, а не чем-то вроде неожиданно проснувшегося позыва к восстановлению
конституционной справедливости. Собственно, именно в этом контексте, не менее
сомнительно выглядели и попытки Сюзанны Станик восстановиться в должности судьи
КСУ через суды. В октябре прошлого года ее попытка чуть было не увенчалась
успехом, но, в конце концов, «сверху» все же оказался Секретариат президента,
настоявший на отмене решения суда первой инстанции, неосторожно восстановившего
Сюзанну Романовну в должности. Главным препятствием для нее был тот факт, что в
Административном кодексе отсутствовала процедура обжалования указов президента.
Теперь же можно заключить, что Станик нашла таки с какого «фланга» вернуться в
родной суд. Как известно политическая составляющая в таких делах играет
немаловажную роль. Учитывая же, что провел в КСУ госпожу Сюзанну грубо говоря
Верховный суд, руководство которого по слухам сегодня имеет мало общего с
пропрезидентской идеологической линией, опальная судья в своем намерении
вернуться в «струю» определенно заручилась именно политической поддержкой. А при
современных реалиях политического соперничества между премьером и президентом,
последний уже вряд ли сможет как-то повлиять на происходящее и усмирить свою
давнюю конституционную оппонентку. Сейчас каждый по максимуму, как может активно
«крышует» своих.
Остап Березин
http://www.oligarh.net/?/actually/32767/
комментировать новость
|
