|
Страстотерпец из Верховного суда
Грустная история о том, как председатель
судебной палаты Верховного Суда по криминальным делам Николай Короткевич сам
себя «задокументировал». В том смысле, что зафиксировал получение взятки более
чем в $ 30 тыс. от банкира Евченко – в процессе приобретения квартиры на
бульваре Шевченко в Киеве площадью в 170 м.кв – за 1,6 млн.грн. То есть,
«органам» вроде как и делать нечего: остается убедиться, что документ, который
мы приведем ниже не фальшивый, после чего возбудить дело, расследовать его и
передавать в суд... А уж принципиальные подчиненные г-на Короткевича осудят его
по всей строгости... Н-да, бред какой-то получается.
Верховный Суд Украины - Содом и Гоморра наших дней. Его чиновники, вершители
судеб и толкователи законов сами попирают закон – нагло и неприкрыто. Впрочем,
не станем витийствовать. Переходим к документированию аморально-криминальной
деятельности отдельных руководящих представителей судебной ветви власти.
11 июня 2004 года председатель судебной палаты Верховного Суда по криминальным
делам Николай Короткевич надумал поправить свое жилищное положение. Не подумайте
плохого: оно и без того было не плохим. Ибо жить на улице Красноармейской (дом
37, кв.6) в Киеве – большая удача по нынешним временам. Но, нет предела
совершенству ... и моральному падению.
Судья возжелал заиметь в добавок к квартире на Красноармейской еще трехкомнатную
квартиру на Шевченко общей площадью 171 м.кв. и жилой 106 м.кв. Не моргнув
глазом, г-н Короткевич подмахивает инвестиционный договоров с компанией «Интерсервис»,
который предусматривает строительство для судьи квартиры в новом доме по
бульвару Шевченко, 11,а,б, кв.18. За эту услугу Короткевич обязался внести
1.639.069 грн. и 56 копеек.
Кстати, со стороны «Интерсервиса» договор
подписал Евгений Юрьевич Евченко – тот самый, брат которого служил председателем
наблюдательного совета «Интерконтинентбанка». Собственно, по сведениям прессы,
именно этот дуэт довел банк до разорения и массового «кидка» вкладчиков. Но
сейчас не об этом. И даже не о том, что у высокопоставленного чиновника из
Верховного Суда хватило наглости отвалить от своего имени 300 зеленых косарей за
жилье неприличных масштабов, которое ну никак не купишь даже на сытную зарплату
работника Верховного Суда.
Строительство, как водится, затянули. Примерно на год. Если кто-то назовет
автору хоть один новострой, сданный в срок, пусть первым бросит в меня камень.
Автор также знает массу примеров, когда истомившиеся ожиданием инвесторы
пытались срубить компенсацию с необязательных застройщиков. Но нам не известен
ни один прецедент, когда это удавалось. Мы расскажем вам о первом таком случае.
2 декабря 2005 года между «Интерсервисом» и новоселом Короткевичем была
проведена сверка взаиморасчетов. В акте в частности указывается, что фирма
задолжала судье 156.187 гривен – то есть 30.000 «зеленых». Вы спросите – за что?
А вот за что:
1. 14.187 гривен – в качестве неустойки за просроченную сдачу дома, как это и
оговорено инвестиционным договором. Ну, при богатой фантазии еще можно поверить,
что такую же неустойку получили и остальные жильцы дома. Но, внимание!
2. 42.000 гривен – сумму прямых убытков в виде арендной платы за жилье, которое
приходилось нанимать судье Короткевичу в ожидании затянувшейся сдачи дома.
Заметим, при этом отсутствует какая-либо ссылка на документы об уплате за аренду
(3.500 гривен в месяц). Да их просто не может быть, поскольку все это время г-н
Короткевич привычно проживал в своей квартире на улице Красноармейской. И,
наконец, самое поразительное!
3. В ожидании затянувшейся сдачи дома г-н Короткевич жестоко страдал. И так
потихому настрадал на сто тысяч гривен! Ну, просто не новосел, а страстотерпец
какой-то. Эх, мне бы так пострадать: годик промучился – и сто тысяч на карман!
Господа, и после этого кто-то будет спорить с тем, что председатель коллегии
Верховного Суда Короткевич получил взятку? Таким образом, путем составления Акта
сверки, г-н Короткевич собственноручно задокументировал факт получения взятки.
Но теперь возникает главный вопрос: за что
деньги плачены? Вопрос для кого-то неразрешимый, для нас - очевидный. Ибо мы
знаем, что:
а) Г-н банкир и строитель Евченко, ранее подписывавший с г-ном судьей и жилищным
инвестором Короткевичем договор о строительстве квартиры, в настоящий момент
погряз в судебных тяжбах по самым различным поводам. Знаете ли, суды в жизни
украинских бизнесменов случаются часто.
б) Г-н председатель судебной палаты Верховного Суда Короткевич регулярно
получает на свой домашний адрес по улице Красноармейской судебные повестки... на
имя г-на Евченко.
Что за чертовщина – удивится читатель. А мы его успокоим: все просто и
гениально. Речь идет о чрезвычайно эффективной схеме. Судите сами: ну зачем
высокопоставленному судье светить свои контакты с бизнесменом? Он просто
получает повестку в суд на своего знакомого Евченко (ведь на повестке по неясной
причине почему-то указан адрес судьи). И такие «ошибки» повторяются регулярно.
Можно предположить, что при каждом получении «ошибочной» повестки, г-н
Короткевич понимает, что его знакомому угрожает опасность и... принимает меры.
То есть, начинает давить на судью, который рассматривает дело. Благо, все
необходимые сведения содержатся в тексте повестки и прилагаемой копии искового
заявления. Мы не знаем, сколько таких повесток, адресованных Евченко, получает
Короткевич. И, возможно не только от Евченко, но и от иных клиентов. Признаем:
схема проста до гениальности.
А тем временем, сегодня уже ЗАО Торговый дом «Интерсервис» пребывает сразу в
нескольких судебных процессах со своим бывшим Гендиректором Евгением Евченко –
на предмет многочисленных злоупотреблений, которые допускал Евченко в свою
пользу и в ущерб компании. Между тем, все судьи, рассматривающие эти споры, в
неофициальных беседах отмечают мощное давление на них со стороны Короткевича,
который настоятельно требует принятия решений в пользу Евченко. Непосвященных
проинформируем: подобные действия г-на Короткевича квалифицируются статьями УК
365 (Превышение власти или должностных полномочий), либо тривиальной ст. 368
(Получение взятки).
Таким образом, на этом примере становится прозрачным мотив действий Евченко,
который «облагодетельствовал» Короткевича, предвидя, что вскоре к нему, как
Гендиректору «Интерсервиса» возникнут многочисленные судебные претензии. А г-н
Короткевич, как человек глубоко порядочный, честно отрабатывает мзду в сумме
150.000 гривен добросовестно крышуя в судах экс-главу Торгового дома «Интерсервис»
- партнера «Интерконтинентбанка», который не смог даже рассчитаться со своими
вкладчиками. Но одно дело – вкладчики, другое – высокий чин из Верховного Суда.
комментировать новость
|
