|
Грузинское эхо «оранжевой» революции
Все тайное рано или поздно становится явным. История показала, что как бы не
пытались во все времена предать забвению компрометирующее темное прошлое, в один
прекрасный момент «Ящик Пандоры» все-таки приоткрывается, балуя публику
совершенно неожиданными подробностями славных дел сильных мира сего. Недавно
распространенное новое интервью экс-министра обороны Грузии Ираклия Окруашвили,
в этом отношении, стало неким ключом к тайнам не только грузинского, но и
украинского двора. Некогда ближайший сподвижник ныне властвующего президента
Михаила Саакашвили в своем пламенном телевизионном послании оппозиции и родному
народу умудрился сдать подноготную деятельности нынешней грузинской власти в
тесной связке с новой версией финансирования «оранжевой революции» в Украине.
Признать, предлагаемый грузинским оппозиционером вариант нашей исторической
правды оказался подкреплен весьма и весьма убедительными доводами.
Ираклий Окруашвили, намеревающийся баллотироваться в мае в парламент Грузии,
явно избрал стратегию скандального возвращения в политику. Следует заметить, что
на сегодняшний день у него имеется весьма солидный багаж политического деятеля,
и он успел поработать на многих ключевых постах во власти. Так, после «революции
роз» 2003 года Окруашвили примерил на себя чин генпрокурора, потом министра
внутренних дел, обороны, и на последок – министра экономического развития.
Распрощался с правительством Грузии политик в конце 2006 года, видимо, прежде
всего с тем, чтобы впоследствии начать борьбу за власть. Через год после ухода
из правительства Окруашвили выступил против грузинских властей со скандальными
обвинениями в адрес президента Михаила Саакашвили и его окружения.
Собственно, после подобных выпадов господин Ираклий и оказался в изгнании.
Власти Грузии в отместку обвинили его в коррупции и арестовали, потом, правда,
все же, выпустив под залог в $6 миллионов. Бывший высокопоставленный чиновник
направился в Европу – якобы подлечиться - но в Германии его снова настигло
«возмездие» с Родины: по запросу Грузии Окруашвили снова был арестован. Только
когда немцы передали грузинского политика Франции, где тот получал шенгенскую
визу, его выпустили на поруки. В итоге, оппозиционер временно осел в Париже,
откуда и начал свою миссию дистанцированного полива компроматом действующей
власти Грузии во главе с Саакашвили.
С новыми сенсационными откровениями Окруашвили обещал заявиться довольно давно.
Первый посыл против президента Грузии состоялся еще в сентябре прошлого года и
основывался на обвинениях Саакашвили в тяжких уголовных преступлениях, включая
коррупцию и подготовку политических убийств. Вчера же грузинский изгнанник выдал
публике обещанную новую порцию шокирующей правды. Определенно, в массиве
поданной Окруашвилли в эфире оппозиционного телеканала «Кавкасия» информации,
гражданам Украины может оказаться интересной только лишь определенная ее часть.
Выдав на гора ведомости о тайных коммерческих операциях президента Грузии, в
которых он через подставных лиц приобретал доли в частных компаниях, Ираклий
Окруашвили любезно предложил Украине новую «предисторию» финансирования ее
революционных событий четырехлетней давности. И что самое интересное, версии
причастности к «кормлению» отечественных революционеров властями США и
непосредственно Борисом Березовским на фоне предложенного Окруашвили, неожиданно
начали претендовать на звание еще более сомнительных, чем воспринимались ранее.
Украинским избирателям предложили весьма любопытную информацию для размышления –
в соответствии с заявлением Окруашвили, в финансировании оранжевой революции на
Украине участвовал грузинский миллиардер Бидзина (Борис) Иванишвили. Это тот
самый «олигарх с кавказских гор», который согласно рейтингу российского журнала
«Финанс» за 2008 год, занял 35-е место среди богатейших людей России. Состояние
богача оценивается в целых $5,2 миллиарда. Иванишвили является владельцем группы
«Уникор», имеющей интересы на рынке недвижимости, в сельском хозяйстве и
банковской сфере. Примечательно, что по итогам того же рейтинга в прошлом году
состояние олигарха оценивалось в 4,5 миллиардов долларов. Отсюда, можно сделать
вывод, что бизнес у Бидзины успешен, налажен и имеет завидные перспективы на
будущее.
Изначально свои доходы бизнесмен инвестировал в быстро развивающийся российский
фондовый рынок. Несмотря на внушительный статус, в настоящее время Иванишвили
затворником живет в родной грузинской деревне Чорвила, где родился в 1956 году.
Как бы не пыталось грузинское Единое национальное движение отрицать
опубликованный Окруашвили компромат, все же, достоверность такового весьма и
весьма вероятна. Прежде всего жизнеспособность такой версии подтверждает весьма
сомнительная возможность того, что революционные события в Украине могли
финансироваться непосредственно напрямую из США.
Какими бы ни были благие порывы Штатов в отношении переориентации нашего
государства в свою сторону, подобные инициативы, определенно могли плохо
сказаться на ее геополитическом статусе и, тем более, отношениях с Россией.
Фактически непосредственное участие Белого дома в «оранжевом» триумфе Ющенко
ограничивалось разве что финансированием ею экстремистских движений типа «Пора»
через Агентство по международному развитию «USAID» (кстати, всегда помогавшему
экстремистам материально – сербские радикалы «Отпора» так же были звеньями из
этой финансовой цепи). Вмешательство же официальных властей в события на
революционной Украине ограничивалось официальными обращениями, и привлечением
всевозможных экспертов и консультантов.
Легенда о $22 миллионах Бориса Березовского, якобы любезно предоставившего их «любым
друзьям» для достижения победы, так же весьма сомнительна и хлипка. Во-первых,
уже только тот факт, что сам олигарх открыто и во всеуслышание признал факт
проплаты украинской революции не может не наталкивать на мысль об элементарном
скандальном самопиаре господина Березовского (а это, заметим – его стиль заявить
о себе). Усугубляет подозрения в этом отношении и возникшая в свое время
неразбериха с вопросом возврата «революционных долгов» Борису Абрамовичу «оранжевыми
старателями» - определенно, в подобных делах, если бы они имели серьезную
подоплеку, вряд ли была допущена подобного рода огласка.
А вот версия со спонсорской базой Иванишвили на этом фоне весьма достоверна и
убедительна. Принимая во внимание изначально теплые отношения между лидерами
демократического политического крыла Украины и верхушкой «розового» большинства
Грузии, было бы смешно не узреть в этом нечто большее, чем просто союзническое
братание революционеров. Схема революций, и схожие сценарии их проведения и
исхода всегда давали повод говорить об их единородном происхождении.
Во мнениях на этот счет склонялись, правда, к главенствующей роли американских
политических пиар-технологий. Небезосновательно. Но это еще не значит, что
платили за их внедрение те же Штаты. Как уже упоминалось для них делать это
напрямую было невыгодно - Америка могла лишь предоставить услуги на вполне
прозрачной коммерческой основе, внося свою лепту в победу проамериканской «демократии».
Оплачивали же «парад» те, кто по традиции на самом деле держит власть в странах
постсоветского пространства. Происхождение же капитала, построенного умудренным
опытом Иванишвили еще начиная с конца незапамятных 90-х, по природе своей просто
не может не намекать на свои криминальные первоистоки.
По бытующим еще со времен Союза неписанным законам, в любом деле сильных мира
сего родом из криминала, решающую роль играли именно наличные денежные ресурсы.
В деле революционного характера, спонсирование через банки и заокеанские счета
определенно сразу же давали бы нежелательную ссылку на оформление заказа – дело
чести всего народа получало бы явные риски «потухнуть» на самом старте. Другое
дело – проплата «живыми» деньгами из кармана дядюшки отшельника, у которого их
просто куры не клюют. Всем известно, что у подобных «серых кардиналов» вложения
в политику всегда пользуются хорошим спросом. Сами «вкладчики» при этом изымают
из участия в создании истории государств первоочередную выгоду для самих себя.
Наличие крепких межпрезидентских, и уже даже родственных отношений между Ющенко
и Саакашвили, в этом контексте намекают скорее на деловую, нежели идеологическую
первооснову их соратничества. Убедительно в этом отношении еще и то, что до
революционного «соития» лидеры грузинской и украинской оппозиции не выказывали
столь красноречивой расположенности в адрес друг друга. Каждый копошился в
рамках своих интересов, вплоть до момента истины – «Революции роз» в Грузии.
Проект себя оправдал, через год «сценарий» реализовали в Украине и президенты
революционеры стали просто «неразлейвода». Конечно, так же как и версия с
Березовским, слив информации от Окруашвили будет опровергнут официальными
властями. В Украине, и того более, могут вообще банально отфильтровать появление
нежелательной информации. Пусть так. Пускай даже данный копромат появился на
волне политического соперничества между грузинскими лидерами. Версия все равно
любопытна и убедительна, и при имеющихся «за» и «против» заслуживает быть самым
актуальным секретом из «Ящика пандоры» украинской «оранжевой» революции.
Правда, сами вожди революции пока помалкивают.
Остап Березин
http://www.oligarh.net/?/actually/32198/
|
